Bom ano!

Venho por este meio manifestar a minha estranheza pela falta de discussão publica das novas regras, a não ser que a discussão tenha sido durante o revellion e se foi, sei por fontes seguras que o quorum esteve garantido.

Claro que aceitarei aquilo que for estabelecido, posso concordar menos com uma ou outra ideia, mas há uma que sou literalmente contra:

- Não consigo entender muito bem o interesse na Taça, mas isso não é grave, o que não concordo nada é que esses jogos não acumulem para a pontuação do campeonato e tenham para 90% dos seus intervenientes um interesse reduzidissimo. Não vejo razão para que os jogos da Taça não funcionem em paralelo para o campeonato, ou seja, mantendo os normais regras de pontuação, assim e segundo o calendário, teriamos 28 jogos (parece-me arriscado os jogos acabarem tão tarde - 15 de Julho).

Outro aspecto que acho discutivel é não existir nenhum beneficio pela presença. Considerei exagerado o ponto por jogo do ultimo campeonato, mas poderia-se atribuir esse ponto por um conjunto de jogos a estabelecer, por exemplo por cada 3 jogos, um pontinho.

Um abraço a todos e um ano cheio de saúde!
 

é o sistema...
 

No fim de ano não houve tempo para organizações.
Houve quorum, mas não de comissão organizativa da Liga Betadine.
Muda as fontes.

Quanto ao resto, tudo é discutível!

Até a forma como só agora alguém se manifesta.

A primeira proposta feita para as regras, foi colocada a sugestão a dia 26.

O central sugeriu uma proposta, da qual foram tiradas algumas ideias para melhorar o formato final da que está neste momento apresentada.

Apenas mais uma sugestão do Pedro sobre a presença valer alguma coisa, talvez acumulando jogos para valer 1 ponto, reduzindo o peso que teve no campeonato passado, foi adiantada ao que já tinha sido escrito.
Isto foi até dia 26.

Desde então, sempre com a via de discussão aberta, não mais foram sugeridas ou equacionadas alterações ou propostas, pelo que a comissão avançou com o que tinha, colocando um formato quase final no dia 29, e finalizando com algumas alterações no dia 2.

A comissão achou que o esquema em vigor é justo, beneficia igualmente quem vai, pois a forma de pontos de bónus pode ser um aliciante extra e um motivo de acumulação de pontos, como era a presença, deixando-a de a pontuar.

Decidiu-se ainda criar a taça.
Poderia ter uma série de formatos, poderia contar para o campeonato, poderia ter mil e um figurinos, mas tem este, que após ter sido sugerido, salvo erro a dia 26, não teve mais comentários a favor nem contra.

Sobre o interesse da taça, cada um pode ter a sua opinião.
Mas acha a comissão que o principal, é o de ter uma outra competição pelo meio, um outro motivo de interesse, e aceita-se que podia contar para o campeonato, mas se calhar faltou alguém lembrar-se... mas garante-se que a competitividade acrescida com um sistema eliminatório vai aumentar os interesses destes jogos, prevendo mesmo ser esta competição a que maior sucesso terá das duas em disputa.
O tempo o confirmará, não esquecendo, como é obvio que o principal factor de motivação dos Jogos deverá ser a vontade de vir jogar futebol!
O resto é motivação extra e acessória; e tem o peso que tem.

Sobre a época se prolongar até 15 de Julho, o que poderá ser reduzido em uma semana se não se jogar a Taça Ibérica, nada de estranho, pois o ano passado jogámos até final de Julho, e começámos a meio de Setembro, sempre com jogadores suficientes. Este ano o numero de pretendentes aos Sábados é bem maior, por isso o "quorum" deve estar sempre garantido.

Pareceu-nos que as coisas se deviam organizar com calma, em tempo util e não estar em vesperas de jogo com tudo por resolver.

Se alguém se sentiu afastado, não concorda com determinadas decisões, ou achou que a comissão foi demasiado célere na apresentação das mesmas, as nossas desculpas, e tentaremos que o próximo debate seja mais participativo, contando com a presença efectiva de todos os interessados.

Bom ano a todos e até Sábado
 

Modelo a seguir:

- Apresentação de propostas (foi feito)
- Elaboração de propostas tendo por base vários modelos apresentados (não foi feito)
- Votação de várias alternativas em tempo util (não foi feito)
- Apresentação do modelo definitivo, tendo por base a discussão publica (não foi feito)


O espaço de apresentação de ideias existiu, mas esse espaço, não foi, e bem, usado para rebater essas mesmas propostas, deveria caber à comissão compilá-las de forma que através de vários modelos propostos fossem votados pelos prezados confrades, tal como aconteceu no anterior campeonato.

Dizer agora que "quem cala consente", não faz sentido, até porque julgava que haveria espaço para discutir, mas afinal não houve.

Quanto às fontes, não as tenho, apenas disse que houve quorum no revellion e era possivel que tenha havido discussão de ideias e aí caía por terra a minha estranheza sobre a forma como a comissão apresentou as regras. Apenas salvaguardar essa ideia e não mais que isso, evidentemente. Por isso não tenho que mudar fontes nenhumaas porque nem as tenho, nem seria de bom tom e seria mesmo contra-natura num ambiente que se quer e deseja de sã convivencia.

Quanto às regras estabelecidas, respeitarei de forma igual à de todos os outros, apenas quis marcar a minha posição de alguma estranheza para com o procedimento seguido, sem pôr em causa o reconhecimento pelo grande labor desta comissão.

Duas notas finais:

- ninguém se sentiu afastado, como ficou explicito nesta minha nota explicativa.
- ninguém põe em causa a motivação para jogar à bola. Estamos só a falar da tal componente extra, apenas isso. Uma coisa é certa, ontem em Zamora, o Barça aprsentou-se sem Valdez, Deco, Ronaldinho e Eto, o jogo era a contar para os 1/8 final da Taça do Rei. Taça é Taça e há saber gerir o desgaste de uma época...

Cumprimentos
 

A posição do atleta Pedro está bem marcada e é reconhecida pela comissão!
 

....a posição do atleta Pedro está bem marcada, e é reconhecida pela comissão.....mas continua a valer o que vale !!!!
 

Convocados para a 1ª jornada da II edição da Liga Betadine

Orlando
Helder João
Lineu
Bruno
Ribeirinho
Nuno Coelho
Pedro Oliveira
Pupu
Cajó
Pedro Monteiro
Marco Sousa
Miguel Oliveira
Quim Zé
Nuno Bento
João Leitão
João Rodrigues
Nuno Rafael

Capitães
Pedro Oliveira
Nuno Bento
 

se escrevessem menos e jogassem mais.....
 

...eu como já jogo pouco, escrevo muito.
 

Idem Idem.

Que vale o que vale, todos nós sabemos. É verdade podia estar calado, mas assim deixo um membro da "c" contentinho, e a gente gosta é de ver as pessoas alegres...

Só os membros da "C" é que tem voto de qualidade, mas esse recado não é para mim.
Mas pronto fica lá com as tuas ideias que sei que isso te alegra.
Olha que se calhar a comissão é que não deve gostar é desse tom de comentário...
 

Já vi que só tenho espaço fora das 4 linhas para a corridinha...

tenho que procurar clube agora em janeiro...
 

Meu bom amigo

Não vale ser Calimero...~

Já sabes que há sempre lugar para mais um!
 

Hoje começo eu com histórias de futebol.

Esta é de um rapazito, que depois de anos em terras de sua majestade decidiu vir passar umas férias em Portugal.

Tem um nome abichanado, mas até faz umas coisas engraçadas.

http://www.petes-place.info/Football/NUFC/Pedro/Videos/Laurent%20Robert.wmv
 

E eu que julgava que ias falar do sucessor de Pablo Aimar nos alvi-celestes:

- «El Pipi» Romagnoli

É mais um dos pibes mágicos formados nas selecções jovens argentinas pelo alquimista José Pekerman. Campeão do mundo sub-20 em 2001, El Pipi Romagnoli apresentou então ao mundo o perfume serpenteado e rompedor do seu futebol.

Produto da cantera do San Lorenzo, foi lançado na primeira equipa com 17 anos, no Torneio Abertura de 1998. De imediato se reparou que podia estar ali um grande craque como confirmaria, pouco depois, no Torneio de Toulon do mesmo ano.

Estou muito satisfeito com esta aquisição e principalmente o Marco Caneira, finalmente uma grande alegria do meu clube.
 

Sobre esse françês que falas diria que:

Talentoso e temperamental. Genial e inconstante. Um choque de adjectivos, por vezes contraditórios, que, ao longo dos tempos, transformaram o futebol, e a carreira, num jogo de luzes e sombras. Com um pé esquerdo que parece ter vida própria, é um ala-extremo canhoto que procura sempre um ritmo alto. Este é o perfil técnico-táctico de um jogador que, em campo, acende e apaga-se quase misteriosamente. Quando desperta, porém, ilumina toda da equipa…
 

Embora lamente a saída do Pinilha para Espanha quero no entanto agradecer os n/ dirigentes leoninos por ter acabado com a dupla PINTELLO e ficado apenas com o PIPI...

É mais higiénico...dizem...
 

ao que dizem, atras de um argentino, vem outro...
e se o Porto já tinha, e bons, o Sporting se prepara para ter, ao que dizem... também bom (ainda sujeito a confirmação pois a noite Lisboeta é muito traiçoeira) o Glorioso não faz por menos e quer logo uma astro.
D´Alessandro???
era muito futebol junto!!!
 

Se já não tiver um lugar no campo, desta vez acompanho nas cervejinhas

Abraços
Pedro Abel