domingo, outubro 16, 2005
"Quem não mata, morre"
A Liga Betadine realizou no Sábado dia 15 a sua terceira jornada que poucas mexidas trouxe à classificação geral. Num dia em que o sol deu tréguas, e permitiu que a temperatura baixasse para valores ideais para a prática do futebol, e com o relvado optimamente tratado, reuniram-se todas as condições para um excelente jogo de futebol.
Brindando o regresso à competição do Paulo Fão e do campeão em título Pedro Monteiro, as equipas entregaram-se a um jogo emocionante e de resultado incerto até ao apito final, elevando o ritmo de jogo e a tensão até aos limites.
Com os capitães Hélder João e Jaime na escolha das equipas, estes ditaram os seguintes alinhamentos:
De colete: Orlando, Quim Zé, Cajó, Paulo Fão, Nuno Bento, Jaime, Pupu e Pedro Monteiro
Sem colete: Hélder João, Nuno Coelho, Marco, Lineu, Ribeirinho, Pedro Oliveira, Bruno e Miguel Oliveira.
Em equipas em que as características dos jogadores davam excesso de avançados na do Jaime, e de jogadores de cariz marcadamente defensivo na do Hélder João, a expectativa incidia em como se iriam apresentaram as adaptações dos jogadores aos esquemas tácticos impostos pelos capitães.
A equipa do Jaime fez recuar o Quim Zé para o centro da defesa, fazendo tripla com o Paulo Fão e o Cajó, o Jaime para o meio campo ao lado do Bento e o Pupu na frente. De reserva deixou o Pedro Monteiro.
A equipa do Hélder João começava com o próprio na baliza, o Marco Sousa ao centro de uma defesa que tinha Nuno Coelho na direita e Lineu na esquerda. No meio campo Ribeirinho e Pedro Oliveira, e na frente o Bruno. Miguel Oliveira iniciava a partida fazendo companhia ao Nuno Silva nas voltas e voltas ao recinto de jogo.
Feitas as adaptações necessárias, iniciou-se a partida com sinal mais para a equipa do Hélder João. Com melhor circulação de bola, o Pedro Oliveira e o Ribeirinho superiorizavam-se à dupla contrária, permitindo que os seus alas (com o Lineu á cabeça) subissem muito no terreno e visassem a baliza do Orlando.
E foi precisamente num destes lances que o electrizante Lineu inaugurou o marcador, na sequência de um pontapé em arco de fora da área, colocando a bola no ângulo esquerdo da baliza do Orlando.
Sem surpresa o que acontecia no terreno de jogo, pois a equipa do Hélder João foi a que mais rapidamente entrou no jogo, e os seus jogadores melhor se encaixavam.
Assim, rapidamente se chegou ao 2-0, com o capitão, já a jogar na frente, a dizer que sim a um canto do Miguel, desta vez com o Orlando a não ficar isento de culpas.
Com 2 golos de desvantagem a equipa do Jaime opera mexidas no xadrez táctico e faz recuar o Pupu para defesa esquerdo, colocando o Pedro Monteiro na companhia do Bento e fazendo avançar o Jaime para ponta-de-lança.
Com esta mexida, inverte a tendência de jogo e coloca mais pressão na defesa contrária, conseguindo quase em simultâneo a redução no marcador, na sequência de uma bela jogada de entendimento permitindo que o Paulo Fão aparecesse na esquerda livre de marcação a rematar de primeira.
Quando se pensava que este golo iria catapultar a equipa de colete para a busca do resultado, o jogo entra numa toada morna, fruto da anulação dos dois meios - campos, e da falta de desequilíbrios de jogadores, que se entregavam à marcação aos seus adversários de forma impiedosa.
E foi numa jogada praticamente inofensiva, e de superioridade da defesa de colete, que os do Hélder João conseguem o 3-1, numa jogada na esquerda em que o Ribeirinho consegue encontrar o Bruno sozinho no meio da área para facilmente bater o estático Orlando.
Este golo criou mais mexidas na equipa do Jaime, trocando o Nuno Bento com o Quim Zé, e fazendo o Pedro Monteiro assumir o meio campo. Também a equipa do Hélder João fazia mexidas, essencialmente devido à dança dos guarda-redes, que neste particular, teve dificuldade em encontrar voluntários.
Com o sentido de jogo a pender claramente para a baliza do agora guarda-redes Marco Sousa, os do Jaime conseguem reduzir para 3-2 com culpas para o guardiã, para logo de seguida conseguirem o empate na sequencia de uma jogada de insistência em que o Paulo Fão se embrulha com o Marco Sousa e a bola, entrando todos pela baliza.
Estava o jogo empatado, mas a tendência pendia claramente para os do Jaime, sem que os contrários conseguissem trocar a bola e assumir o controle das operações. A bola não saia jogavel, e a movimentação que permitiria a circulação de bola não aconteciam, sucedendo muitas vezes o recuso ao futebol directo, sem resultados, pois o avançado ou não conseguia segurar a bola ou quando o fazia não encontrava a quem entregá-la.
Mas no futebol, a velha máxima do “Quem não mata morre” está sempre presente.
As continuas falhas dos jogadores do Jaime, com ele próprio a encabeçar a lista dos “azarados”, não se aceitam em competição a este nível, e na tentativa de mais um ataque, o Paulo Fão perde a bola no 1X1 com o Miguel, e este coloca-a com um lançamento comprido na cabeça do isolado Nuno Coelho, que à saída extemporânea do Orlando lhe faz, de costas, um monumental chapéu, fazendo o 4º golo da sua equipa.
Até final da partida tempo ainda para mais um falhanço monumental da equipa do Jaime, que a ser concretizado, colocaria mais justiça no marcador.
No entanto, o futebol faz-se de eficácia, e neste pormenor foram mais eficazes os do Hélder João que souberam explanar a sua equipa na fase inicial, e sofrer para aguentar o mais possível o empate, que com uma pontinha de sorte, conseguiram somar mais três pontos.
Resultado final de 4-3 numa partida emotiva e de excelente propaganda à Liga Betadine
Avaliação individual:
Equipa do Jaime
Orlando – Está a atravessar uma fase difícil. As suas prestações estão invariavelmente ligadas pela negativa aos resultados das suas equipas. Nervoso e inseguro transmite para os seus companheiros um sentimento de insegurança na hora dos remates à sua baliza. Muito mal no lance que marcou o resultado final desta partida, ao sair da baliza quando nem se devia ter mexido.
CaJó – Está melhor o reforço “espanhol” da Liga. A bola já não “queima” e “pesa” menos, e vai-se soltando no 1X1. Ainda não chega para se exibir ao nível dos melhores, mas para lá caminha.
Quim Zé – Regressou à sua posição de formação e disso não se ressentiu. Jogou quase sempre nas dobras aos seus colegas, pois os adversários não lhe davam marcador directo. Com as mudanças tácticas e a lesão do Bento, avançou no terreno, onde tentou ser o principal apoio ao Jaime.
Paulo Fão – Um regresso que se saúda, e cheio de saúde. Bem na dupla função defesa-ataque, conseguiu dois golos e foi sempre dos mais inconformados. Na parte final quando se impunham as trocas de bola, exagerou nas fintas, originando contra-ataques perigosos, dos quais o que daria o golo da derrota.
Nuno Bento – Não esteve bem na linha média, não conseguindo libertar-se para o apoio ao ataque. Lesionou-se e recuou para central, onde esteve bem na marcação e na distribuição de jogo aos seus colegas.
Jaime – Enquanto foi médio, não se viu, pois as suas características não se adequam a tal posição. Na frente foi demasiado perdulário, falhando golos “feitos” e saindo do sintético dos Astros pela primeira vez sem facturar.
Pupu – Uma lição aos que o acusam de não saber defender. Começou como avançado, mas foi colocar-se como defesa com as mexidas tácticas, e aí esteve sempre bem numa missão de sacrifício à qual soube responder sempre com lucidez e eficácia.
Pedro Monteiro – Regresso titubeante e pouco esclarecido do campeão. Demorou a assumir o meio campo, e esteve muito mal a assistir os seus companheiros. Denota algum deficit físico e assim perde uma das suas principais armas. Não se pode atrasar na luta pela revalidação do título, pois a concorrência está muito forte.
Equipa do Hélder João:
Hélder João – Começou na baliza, num período onde não houve grandes oportunidades de golo. Quando avançou no terreno começou bem, com um golo, mas não conseguiu manter o nível e caiu a pique. Na altura de maior sufoco, não soube segurar a bola e coloca-la jogavel para os seus companheiros. Não foi o “farol” da sua equipa.
Nuno Coelho – Desta vez o “central” jogou como gosta, descaído para uma das faixas para avançar no terreno. Se o início não lhe trouxe problemas, começou a errar na marcação ao Jaime, concedendo-lhe muitos espaços. Na fase final também ele não conseguiu a circulação de bola desejável. Estava no sítio certo para conseguir “pentear” a bola para aquele golo de costas que deu a vitória à sua equipa.
Marco Sousa – Jogo duro para este jogador, que se entregou à luta do primeiro ao último minuto. Esteve muito tempo na baliza, e não está isento de culpas no segundo golo contrário. Na parte final, soube jogar feio e utilizar o “pontapé alto e comprido” para aliviar a pressão do seu sector.
Ricardo Lineu – Começou como um verdadeiro bombardeiro á baliza do Orlando, conseguindo um golo espectacular, e tornando-se uma ameaça constante com as suas “bombas”. A defender esteve muito bem, mas perdeu-se na parte final, numa fase em que a sua equipa não saía a jogar.
Miguel Oliveira – Tinha os olhos postos em si, e apareceu transfigurado em relação ao último jogo. Se fisicamente continua a cumprir, tacticamente esteve muito bem e particularmente numa missão que lhe é pouco habitual – na assistência para golos. Deu dois golos, um dos quais (o 4º) que marcaria decisivamente o desfecho da partida. Não foi o “caceteiro” de serviço, e isso valeu-lhe rasgados elogios e admiração por parte dos colegas.
Ribeirinho – Muito longe do jogador MVP do último jogo. A meio campo esteve apenas presente para anular os adversários, mas esteve totalmente ausente na altura de construir, e de funcionar como pivot na altura de maior aperto. Na baliza esteve muito bem, fazendo defesas importantes para impedir os seus adversários de ganhar vantagem no marcador.
Pedro Oliveira – Jogo razoável de um jogador que habitualmente é defesa, mas que também ele foi vitima do excesso de jogadores de posições mais recuadas. Não se intimidou e inicialmente como médio tentou dar profundidade ao futebol da sua equipa, procurando ser mais um avançado. Na fase final com as mexidas tácticas recuou e foi bastante útil na tranca da sua baliza.
Bruno – Foi o avançado, e a sua mobilidade criou muitos problemas. Marcou um golo, em que foi mais rápido que os adversários, mas a sua capacidade física traiu-o e não lhe permitiu manter a mesma consistência ao longo de toda a partida, sendo um adversário fácil de marcar na fase final do jogo.
Momento do Jogo – Ainda na fase inicial, Ricardo Lineu, na sequencia de uma arrancada pela esquerda, deambula para dentro, tirando um adversário do caminho, e de pé direito, desfere uma bomba em arco ao canto superior esquerdo baliza do Orlando, não lhe permitindo qualquer reacção. Grande golo, de espectacular execução
Brindando o regresso à competição do Paulo Fão e do campeão em título Pedro Monteiro, as equipas entregaram-se a um jogo emocionante e de resultado incerto até ao apito final, elevando o ritmo de jogo e a tensão até aos limites.
Com os capitães Hélder João e Jaime na escolha das equipas, estes ditaram os seguintes alinhamentos:
De colete: Orlando, Quim Zé, Cajó, Paulo Fão, Nuno Bento, Jaime, Pupu e Pedro Monteiro
Sem colete: Hélder João, Nuno Coelho, Marco, Lineu, Ribeirinho, Pedro Oliveira, Bruno e Miguel Oliveira.
Em equipas em que as características dos jogadores davam excesso de avançados na do Jaime, e de jogadores de cariz marcadamente defensivo na do Hélder João, a expectativa incidia em como se iriam apresentaram as adaptações dos jogadores aos esquemas tácticos impostos pelos capitães.
A equipa do Jaime fez recuar o Quim Zé para o centro da defesa, fazendo tripla com o Paulo Fão e o Cajó, o Jaime para o meio campo ao lado do Bento e o Pupu na frente. De reserva deixou o Pedro Monteiro.
A equipa do Hélder João começava com o próprio na baliza, o Marco Sousa ao centro de uma defesa que tinha Nuno Coelho na direita e Lineu na esquerda. No meio campo Ribeirinho e Pedro Oliveira, e na frente o Bruno. Miguel Oliveira iniciava a partida fazendo companhia ao Nuno Silva nas voltas e voltas ao recinto de jogo.
Feitas as adaptações necessárias, iniciou-se a partida com sinal mais para a equipa do Hélder João. Com melhor circulação de bola, o Pedro Oliveira e o Ribeirinho superiorizavam-se à dupla contrária, permitindo que os seus alas (com o Lineu á cabeça) subissem muito no terreno e visassem a baliza do Orlando.
E foi precisamente num destes lances que o electrizante Lineu inaugurou o marcador, na sequência de um pontapé em arco de fora da área, colocando a bola no ângulo esquerdo da baliza do Orlando.
Sem surpresa o que acontecia no terreno de jogo, pois a equipa do Hélder João foi a que mais rapidamente entrou no jogo, e os seus jogadores melhor se encaixavam.
Assim, rapidamente se chegou ao 2-0, com o capitão, já a jogar na frente, a dizer que sim a um canto do Miguel, desta vez com o Orlando a não ficar isento de culpas.
Com 2 golos de desvantagem a equipa do Jaime opera mexidas no xadrez táctico e faz recuar o Pupu para defesa esquerdo, colocando o Pedro Monteiro na companhia do Bento e fazendo avançar o Jaime para ponta-de-lança.
Com esta mexida, inverte a tendência de jogo e coloca mais pressão na defesa contrária, conseguindo quase em simultâneo a redução no marcador, na sequência de uma bela jogada de entendimento permitindo que o Paulo Fão aparecesse na esquerda livre de marcação a rematar de primeira.
Quando se pensava que este golo iria catapultar a equipa de colete para a busca do resultado, o jogo entra numa toada morna, fruto da anulação dos dois meios - campos, e da falta de desequilíbrios de jogadores, que se entregavam à marcação aos seus adversários de forma impiedosa.
E foi numa jogada praticamente inofensiva, e de superioridade da defesa de colete, que os do Hélder João conseguem o 3-1, numa jogada na esquerda em que o Ribeirinho consegue encontrar o Bruno sozinho no meio da área para facilmente bater o estático Orlando.
Este golo criou mais mexidas na equipa do Jaime, trocando o Nuno Bento com o Quim Zé, e fazendo o Pedro Monteiro assumir o meio campo. Também a equipa do Hélder João fazia mexidas, essencialmente devido à dança dos guarda-redes, que neste particular, teve dificuldade em encontrar voluntários.
Com o sentido de jogo a pender claramente para a baliza do agora guarda-redes Marco Sousa, os do Jaime conseguem reduzir para 3-2 com culpas para o guardiã, para logo de seguida conseguirem o empate na sequencia de uma jogada de insistência em que o Paulo Fão se embrulha com o Marco Sousa e a bola, entrando todos pela baliza.
Estava o jogo empatado, mas a tendência pendia claramente para os do Jaime, sem que os contrários conseguissem trocar a bola e assumir o controle das operações. A bola não saia jogavel, e a movimentação que permitiria a circulação de bola não aconteciam, sucedendo muitas vezes o recuso ao futebol directo, sem resultados, pois o avançado ou não conseguia segurar a bola ou quando o fazia não encontrava a quem entregá-la.
Mas no futebol, a velha máxima do “Quem não mata morre” está sempre presente.
As continuas falhas dos jogadores do Jaime, com ele próprio a encabeçar a lista dos “azarados”, não se aceitam em competição a este nível, e na tentativa de mais um ataque, o Paulo Fão perde a bola no 1X1 com o Miguel, e este coloca-a com um lançamento comprido na cabeça do isolado Nuno Coelho, que à saída extemporânea do Orlando lhe faz, de costas, um monumental chapéu, fazendo o 4º golo da sua equipa.
Até final da partida tempo ainda para mais um falhanço monumental da equipa do Jaime, que a ser concretizado, colocaria mais justiça no marcador.
No entanto, o futebol faz-se de eficácia, e neste pormenor foram mais eficazes os do Hélder João que souberam explanar a sua equipa na fase inicial, e sofrer para aguentar o mais possível o empate, que com uma pontinha de sorte, conseguiram somar mais três pontos.
Resultado final de 4-3 numa partida emotiva e de excelente propaganda à Liga Betadine
Avaliação individual:
Equipa do Jaime
Orlando – Está a atravessar uma fase difícil. As suas prestações estão invariavelmente ligadas pela negativa aos resultados das suas equipas. Nervoso e inseguro transmite para os seus companheiros um sentimento de insegurança na hora dos remates à sua baliza. Muito mal no lance que marcou o resultado final desta partida, ao sair da baliza quando nem se devia ter mexido.
CaJó – Está melhor o reforço “espanhol” da Liga. A bola já não “queima” e “pesa” menos, e vai-se soltando no 1X1. Ainda não chega para se exibir ao nível dos melhores, mas para lá caminha.
Quim Zé – Regressou à sua posição de formação e disso não se ressentiu. Jogou quase sempre nas dobras aos seus colegas, pois os adversários não lhe davam marcador directo. Com as mudanças tácticas e a lesão do Bento, avançou no terreno, onde tentou ser o principal apoio ao Jaime.
Paulo Fão – Um regresso que se saúda, e cheio de saúde. Bem na dupla função defesa-ataque, conseguiu dois golos e foi sempre dos mais inconformados. Na parte final quando se impunham as trocas de bola, exagerou nas fintas, originando contra-ataques perigosos, dos quais o que daria o golo da derrota.
Nuno Bento – Não esteve bem na linha média, não conseguindo libertar-se para o apoio ao ataque. Lesionou-se e recuou para central, onde esteve bem na marcação e na distribuição de jogo aos seus colegas.
Jaime – Enquanto foi médio, não se viu, pois as suas características não se adequam a tal posição. Na frente foi demasiado perdulário, falhando golos “feitos” e saindo do sintético dos Astros pela primeira vez sem facturar.
Pupu – Uma lição aos que o acusam de não saber defender. Começou como avançado, mas foi colocar-se como defesa com as mexidas tácticas, e aí esteve sempre bem numa missão de sacrifício à qual soube responder sempre com lucidez e eficácia.
Pedro Monteiro – Regresso titubeante e pouco esclarecido do campeão. Demorou a assumir o meio campo, e esteve muito mal a assistir os seus companheiros. Denota algum deficit físico e assim perde uma das suas principais armas. Não se pode atrasar na luta pela revalidação do título, pois a concorrência está muito forte.
Equipa do Hélder João:
Hélder João – Começou na baliza, num período onde não houve grandes oportunidades de golo. Quando avançou no terreno começou bem, com um golo, mas não conseguiu manter o nível e caiu a pique. Na altura de maior sufoco, não soube segurar a bola e coloca-la jogavel para os seus companheiros. Não foi o “farol” da sua equipa.
Nuno Coelho – Desta vez o “central” jogou como gosta, descaído para uma das faixas para avançar no terreno. Se o início não lhe trouxe problemas, começou a errar na marcação ao Jaime, concedendo-lhe muitos espaços. Na fase final também ele não conseguiu a circulação de bola desejável. Estava no sítio certo para conseguir “pentear” a bola para aquele golo de costas que deu a vitória à sua equipa.
Marco Sousa – Jogo duro para este jogador, que se entregou à luta do primeiro ao último minuto. Esteve muito tempo na baliza, e não está isento de culpas no segundo golo contrário. Na parte final, soube jogar feio e utilizar o “pontapé alto e comprido” para aliviar a pressão do seu sector.
Ricardo Lineu – Começou como um verdadeiro bombardeiro á baliza do Orlando, conseguindo um golo espectacular, e tornando-se uma ameaça constante com as suas “bombas”. A defender esteve muito bem, mas perdeu-se na parte final, numa fase em que a sua equipa não saía a jogar.
Miguel Oliveira – Tinha os olhos postos em si, e apareceu transfigurado em relação ao último jogo. Se fisicamente continua a cumprir, tacticamente esteve muito bem e particularmente numa missão que lhe é pouco habitual – na assistência para golos. Deu dois golos, um dos quais (o 4º) que marcaria decisivamente o desfecho da partida. Não foi o “caceteiro” de serviço, e isso valeu-lhe rasgados elogios e admiração por parte dos colegas.
Ribeirinho – Muito longe do jogador MVP do último jogo. A meio campo esteve apenas presente para anular os adversários, mas esteve totalmente ausente na altura de construir, e de funcionar como pivot na altura de maior aperto. Na baliza esteve muito bem, fazendo defesas importantes para impedir os seus adversários de ganhar vantagem no marcador.
Pedro Oliveira – Jogo razoável de um jogador que habitualmente é defesa, mas que também ele foi vitima do excesso de jogadores de posições mais recuadas. Não se intimidou e inicialmente como médio tentou dar profundidade ao futebol da sua equipa, procurando ser mais um avançado. Na fase final com as mexidas tácticas recuou e foi bastante útil na tranca da sua baliza.
Bruno – Foi o avançado, e a sua mobilidade criou muitos problemas. Marcou um golo, em que foi mais rápido que os adversários, mas a sua capacidade física traiu-o e não lhe permitiu manter a mesma consistência ao longo de toda a partida, sendo um adversário fácil de marcar na fase final do jogo.
Momento do Jogo – Ainda na fase inicial, Ricardo Lineu, na sequencia de uma arrancada pela esquerda, deambula para dentro, tirando um adversário do caminho, e de pé direito, desfere uma bomba em arco ao canto superior esquerdo baliza do Orlando, não lhe permitindo qualquer reacção. Grande golo, de espectacular execução
Até para a semana
Comments:
<< Home
Lendo a cronica do jogo e as considerações sobre os intervenientes, devo questionar:
Qual a equipa vencedora?
Terá o arbitro tido tanta influencia no defecho da contenda? uma vez que todos os jogadores da equipa vencedora,quer no plano individual, quer no plano colectivo estiveram muito abaixo dos vencidos
Qual a equipa vencedora?
Terá o arbitro tido tanta influencia no defecho da contenda? uma vez que todos os jogadores da equipa vencedora,quer no plano individual, quer no plano colectivo estiveram muito abaixo dos vencidos
# posted by 
: 17/10/05 08:28
: 17/10/05 08:28
É bonito....a prova de que o futebol tem sempre algo mais para dar......senão vejamos.....
1 - Ficou-se a saber que, uma bela cabeça de borrego na travessa, indicia que o borrego é um animal muito calmo, além de que também é muito simpático e afável, sempre com aqueles dentes, que indiciam um sorriso.
2 - A equipa vencedora, para quem não assiste ao normal desenrolar do jogo, e só tem acesso à crónica final, é a que joga sempre pior.
3 - Leónidas da Silva, criador do famoso pontapé de bicicleta, viu o seu nome alterado (na América do Sul) para pontapé chileno.
4 - Existência de um pontapé de criação nacional, com o sugestivo nome de "Pontapé Boomerang"
Por aqui me fico, a absorver todas estas coisas que o futebol do Calcio me dá ao Fim de Semana. Não esquecendo o facto de que, o 15é partiu a "cramalheira" a um adversário com o calcanhar, ou que o Sindelar conseguiu lesionar o único jogador português, numa equipa de estrangeiros.
1 Abraço !!!!!!!!
1 - Ficou-se a saber que, uma bela cabeça de borrego na travessa, indicia que o borrego é um animal muito calmo, além de que também é muito simpático e afável, sempre com aqueles dentes, que indiciam um sorriso.
2 - A equipa vencedora, para quem não assiste ao normal desenrolar do jogo, e só tem acesso à crónica final, é a que joga sempre pior.
3 - Leónidas da Silva, criador do famoso pontapé de bicicleta, viu o seu nome alterado (na América do Sul) para pontapé chileno.
4 - Existência de um pontapé de criação nacional, com o sugestivo nome de "Pontapé Boomerang"
Por aqui me fico, a absorver todas estas coisas que o futebol do Calcio me dá ao Fim de Semana. Não esquecendo o facto de que, o 15é partiu a "cramalheira" a um adversário com o calcanhar, ou que o Sindelar conseguiu lesionar o único jogador português, numa equipa de estrangeiros.
1 Abraço !!!!!!!!
# posted by : 17/10/05 09:00
: 17/10/05 09:00
Começando por dar mais um grande abraço ao Regista, pela capacidade de manter o Blog sempre actualizado e pelo seu enorme esforço de isenção que não ponho minimamente em causa, gostava apenas de "meter na acta" que a equipa vencedora meteu 2 bolas na trave que por "milagre" não entraram na baliza de Orlando. Evidentemente que esta achega não belisca em nada o espirito do texto do Regista que é de grande seriedade e competencia, mas que fique para a posteridade que a equipa que venceu: Marcou, sofreu, teve sorte em alguns momentos, meteu 2 bolas na trave e ganhou.
Um abraço a todos os que jogaram. Longe de ter sido um grande jogo, foi de enorme intensidade.
Quanto ao enriquecimento cultural no pós-jogo, ele é já um ex-libris das manhãs de sábado, assim estilo "horizontes da memória" do prof. José Hermano Saraiva, na 2, que no próximo programa falará da bonita povoação de Arraiolos e dos seus magnificos tapetes.
Saúde!
Um abraço a todos os que jogaram. Longe de ter sido um grande jogo, foi de enorme intensidade.
Quanto ao enriquecimento cultural no pós-jogo, ele é já um ex-libris das manhãs de sábado, assim estilo "horizontes da memória" do prof. José Hermano Saraiva, na 2, que no próximo programa falará da bonita povoação de Arraiolos e dos seus magnificos tapetes.
Saúde!
# posted by : 17/10/05 11:11
: 17/10/05 11:11
Amigo Pedro
As crónicas sobre os jogos nem sempre são fáceis de fazer, nomeadamente se os mesmos são do género do que se passou no passado Sábado.
A sensação com que o jogador saiu de campo foi:
"Epá, como é que perdemos isto????"
No entanto, até tem sido positivo que a análise aos mesmos seja feita ao Domingo, em vez de ao Sábado como anteriormente.
A principal vantagem desta mudança para o dia seguinte, tem a ver com a recolha de algumas informações "isentas" que poderão ajudar a clarificar melhor o que se passa dentro das 4 linhas e até na maioria dos casos são comuns com a opinião do cronista.
O ideal seria o cronista não jogar, mas isso deve estar para bem longe (os joelhos que me perdoem).
Sobre o que se passou no Sábado, com bolas na trave e tudo, ainda que a apreciação de alguns elementos extra-nab seja contrária (acho que é mais para contrariar que para outra coisa) foi que a equipa vencedora teve (muita) sorte na obtenção da vitória.
Estas palavras são corroboradas, de forma mais vincada por elementos exteriores ao jogo.
Logicamente seria impensável que os vencedores se tivessem remetido à sua defesa durante todo o jogo. Antes pelo contrário, foi escrito que inclusivé foram melhores na parte inicial do desafio, mas faltou o resto...
E o resto foram entre outras coisas, falhanços incriveis da equipa de colete, alguns deles da minha responsabilidade, que a serem concretizados pelo menos metade dariam a vitória aos derrotados (mesmo se as bolas à trave tivessem entrado).
"Quem não mata, morre" foi o titulo escolhido, que confere alguma dose de sensacionalismo, mas terá sido o melhor chavão para descrever aquilo que se passou em campo... "morremos" em cima da hora, por culpa própria com um erro monumental, que seria apenas motivo de gozo se tivessemos concretizado algumas das muitas oportunidades criadas.
Já agora também pode ficar na acta que a equipa que venceu não trocou de guarda-redes "porque isto está complicado" (opção que não questiono, apenas ponho na acta), e que acabou o jogo a "mandar a bola para a quinta"!!!
Parabens aos vencedores, pois em futebol, do outro lado está sempre alguém a dificultar a vida aos outros, e será também por isso que não marcámos.
Parabéns!!!
Já agora, só para não escrever outro comment, para o umdoskjogoumal:
Deve reler o texto novamente, pois Lá diz quem ganhou!!!
A humildade na hora da vitória também fica bem!!!
... e é sempre com orgulho que se verifica que o Xakeu se engrandece com as manhãs extra futebol que absorve do NAB. É uma cultura especial... fará dele um Homem mais completo!!!
1 abaço ao Peseiro e força na continuidade!!!
As crónicas sobre os jogos nem sempre são fáceis de fazer, nomeadamente se os mesmos são do género do que se passou no passado Sábado.
A sensação com que o jogador saiu de campo foi:
"Epá, como é que perdemos isto????"
No entanto, até tem sido positivo que a análise aos mesmos seja feita ao Domingo, em vez de ao Sábado como anteriormente.
A principal vantagem desta mudança para o dia seguinte, tem a ver com a recolha de algumas informações "isentas" que poderão ajudar a clarificar melhor o que se passa dentro das 4 linhas e até na maioria dos casos são comuns com a opinião do cronista.
O ideal seria o cronista não jogar, mas isso deve estar para bem longe (os joelhos que me perdoem).
Sobre o que se passou no Sábado, com bolas na trave e tudo, ainda que a apreciação de alguns elementos extra-nab seja contrária (acho que é mais para contrariar que para outra coisa) foi que a equipa vencedora teve (muita) sorte na obtenção da vitória.
Estas palavras são corroboradas, de forma mais vincada por elementos exteriores ao jogo.
Logicamente seria impensável que os vencedores se tivessem remetido à sua defesa durante todo o jogo. Antes pelo contrário, foi escrito que inclusivé foram melhores na parte inicial do desafio, mas faltou o resto...
E o resto foram entre outras coisas, falhanços incriveis da equipa de colete, alguns deles da minha responsabilidade, que a serem concretizados pelo menos metade dariam a vitória aos derrotados (mesmo se as bolas à trave tivessem entrado).
"Quem não mata, morre" foi o titulo escolhido, que confere alguma dose de sensacionalismo, mas terá sido o melhor chavão para descrever aquilo que se passou em campo... "morremos" em cima da hora, por culpa própria com um erro monumental, que seria apenas motivo de gozo se tivessemos concretizado algumas das muitas oportunidades criadas.
Já agora também pode ficar na acta que a equipa que venceu não trocou de guarda-redes "porque isto está complicado" (opção que não questiono, apenas ponho na acta), e que acabou o jogo a "mandar a bola para a quinta"!!!
Parabens aos vencedores, pois em futebol, do outro lado está sempre alguém a dificultar a vida aos outros, e será também por isso que não marcámos.
Parabéns!!!
Já agora, só para não escrever outro comment, para o umdoskjogoumal:
Deve reler o texto novamente, pois Lá diz quem ganhou!!!
A humildade na hora da vitória também fica bem!!!
... e é sempre com orgulho que se verifica que o Xakeu se engrandece com as manhãs extra futebol que absorve do NAB. É uma cultura especial... fará dele um Homem mais completo!!!
1 abaço ao Peseiro e força na continuidade!!!
# posted by : 17/10/05 11:51
: 17/10/05 11:51
"...ainda que a apreciação de alguns elementos extra-nab seja contrária (acho que é mais para contrariar que para outra coisa)"
....tssss, tsssss........fraquinho, fraquinho....o Futebol deve ser um desporto Multiracial e Multi-facções. Estamos a falar de racismo, para com os jogadores "estrangeiros"??
Mais,....a isenção aqui invocada, por parte do Regista, falo de um possível "olheiro", que passou a manhã de Sábado, a correr em volta do campo para debelar uma lesão antiga (não me perguntem qual, porque isso poderá ser considerado piada de mau gosto), e que, calculo, não tenha observado grande coisa do jogo.
Depois, o Regis é um tipo de Pastor Macedo, da IURD, (sem ofensa para os seus fiéis seguidores), onde tudo o que ele diz está correcto......IRMÃOS, NÃO TENHAM RECEIO DE O CRITICAR !!!
....tssss, tsssss........fraquinho, fraquinho....o Futebol deve ser um desporto Multiracial e Multi-facções. Estamos a falar de racismo, para com os jogadores "estrangeiros"??
Mais,....a isenção aqui invocada, por parte do Regista, falo de um possível "olheiro", que passou a manhã de Sábado, a correr em volta do campo para debelar uma lesão antiga (não me perguntem qual, porque isso poderá ser considerado piada de mau gosto), e que, calculo, não tenha observado grande coisa do jogo.
Depois, o Regis é um tipo de Pastor Macedo, da IURD, (sem ofensa para os seus fiéis seguidores), onde tudo o que ele diz está correcto......IRMÃOS, NÃO TENHAM RECEIO DE O CRITICAR !!!
# posted by : 17/10/05 12:05
: 17/10/05 12:05
Depois da asneira feita, vem o pedido de desculpa, assim um bocado camuflado...."..Parabens aos vencedores, pois em futebol, do outro lado está sempre alguém a dificultar a vida aos outros, e será também por isso que não marcámos."
Caro Régis...as desculpas não se pedem, evitam-se !!!!!
Caro Régis...as desculpas não se pedem, evitam-se !!!!!
# posted by : 17/10/05 12:07
: 17/10/05 12:07
Caro regista,
vou repetir citar aquilo que disse com a maior sinceridade no comment anterior:
"...Começando por dar mais um grande abraço ao Regista, pela capacidade de manter o Blog sempre actualizado e pelo seu enorme esforço de isenção que não ponho minimamente em causa..."
"...Evidentemente que esta achega não belisca em nada o espirito do texto do Regista que é de grande seriedade e competencia..."
Se "ambos os 2" entendemos português, acho que é líquido que no meu comentário não está subjacente nehuma critica ao texto (antes pelo contrário) nem nenhuma insinuação sobre falta de isenção do mesmo. Apenas contribui para o enriquecimento de factos objectivos que se passaram sabado de manhã.
nota: Se o Pesudo se fôr embora, o Marcel merecia uma estátua junto à escadaria do Alvalaxia
vou repetir citar aquilo que disse com a maior sinceridade no comment anterior:
"...Começando por dar mais um grande abraço ao Regista, pela capacidade de manter o Blog sempre actualizado e pelo seu enorme esforço de isenção que não ponho minimamente em causa..."
"...Evidentemente que esta achega não belisca em nada o espirito do texto do Regista que é de grande seriedade e competencia..."
Se "ambos os 2" entendemos português, acho que é líquido que no meu comentário não está subjacente nehuma critica ao texto (antes pelo contrário) nem nenhuma insinuação sobre falta de isenção do mesmo. Apenas contribui para o enriquecimento de factos objectivos que se passaram sabado de manhã.
nota: Se o Pesudo se fôr embora, o Marcel merecia uma estátua junto à escadaria do Alvalaxia
# posted by : 17/10/05 12:18
: 17/10/05 12:18
Se calhar, depois de visitarem a votação para o melhor jogador da jornada, e depois de ler o comment do Pedro, os mais distraídos começarão a perceber melhor do que falo !!!!!
É o SISTEMA !!!!!!
É o SISTEMA !!!!!!
# posted by : 17/10/05 12:25
: 17/10/05 12:25
Pedro, "ambos os 2" entendemos Portugues..., por isso a razão do meu comment, é essencialmente para te relembrar apenas mais alguns dados com os quais poderias ter enriquecido ainda mais o teu comment.
Nada mais.
Sobre o Peseiro, ainda acho, como benfiquista, que o homé devia ficar mais umas 20 jornadas...
Ao Xaqueu.
1º Não pedi desculpa, nem vejo razão para pedir, pois nada fiz que justificasse tal. Quem se deveria retratar por comments falaciosos sobre a verdade não sou eu.
Não falei nem sequer pode ser entendido das minhas palavras qualquer insinuação sobre racismo.
Quando escrevi qualquer coisa sobre extra-nab, são precisamente as pessoas, que não fazendo parte do Nucleo Amigos da Bácura, são já parte integrante do Calcio, situação que muito prezo.
Sobre a apreciação do olheiro, digo ao xaqueu, e relembro a todos, que o homem de quem falamos é "doutorado em futebol", logo um possivel Mourinho (espero que sim, pois o homem tem mais jeito para ensinar que para jogar), pelo que devemos considerar as suas opiniões.
Por ultimo e sobre o sistema, acho que é o comment mais absurdo que já li nestes espaços.
Acho que vou desenvolver uma teoria sobre estes comentários do xaqueu, á qual vou chamá-la de anti-sistema, e vou tentar explicá-la em poucas linhas.
Existe uma coisa a que chamamos sistema (no futebol profissional), e que a maioria nem sabe do que fala.
Vem agora o xaqueu falar de sistema do futebol do Calcio.
Se sistema é falar de se levantar por sistema ao Sábado para ir jogar futebol, isso eu sei o que é.
Se sistema é o Orlando dar sistematicamente frangos, também sei o que é.
Se sistema é a bola por sistema ir parar á quinta, também sei.
Se sistema é o Abilio, por sistema nunca dizer se vai ou não jogar também sei.
Se sistema é por sistema termos dinheiro suficiente para pagar o campo no inicio dos meses também sei.
Agora do resto, de votações, sobre eu ter voto, não faço minimamente ideia do que o Xaqueu fala.
E é aí que começa o anti-sistema. E no calcio o Xaqueu é o anti-sistema, como comprova o "´não tenham receio de o criticar ",... como se alguem aqui precisasse de conselheiros sobre esta matéria...
Muito bem Xaqueu, mas muda o teu nick para Xaqueu pico
Nada mais.
Sobre o Peseiro, ainda acho, como benfiquista, que o homé devia ficar mais umas 20 jornadas...
Ao Xaqueu.
1º Não pedi desculpa, nem vejo razão para pedir, pois nada fiz que justificasse tal. Quem se deveria retratar por comments falaciosos sobre a verdade não sou eu.
Não falei nem sequer pode ser entendido das minhas palavras qualquer insinuação sobre racismo.
Quando escrevi qualquer coisa sobre extra-nab, são precisamente as pessoas, que não fazendo parte do Nucleo Amigos da Bácura, são já parte integrante do Calcio, situação que muito prezo.
Sobre a apreciação do olheiro, digo ao xaqueu, e relembro a todos, que o homem de quem falamos é "doutorado em futebol", logo um possivel Mourinho (espero que sim, pois o homem tem mais jeito para ensinar que para jogar), pelo que devemos considerar as suas opiniões.
Por ultimo e sobre o sistema, acho que é o comment mais absurdo que já li nestes espaços.
Acho que vou desenvolver uma teoria sobre estes comentários do xaqueu, á qual vou chamá-la de anti-sistema, e vou tentar explicá-la em poucas linhas.
Existe uma coisa a que chamamos sistema (no futebol profissional), e que a maioria nem sabe do que fala.
Vem agora o xaqueu falar de sistema do futebol do Calcio.
Se sistema é falar de se levantar por sistema ao Sábado para ir jogar futebol, isso eu sei o que é.
Se sistema é o Orlando dar sistematicamente frangos, também sei o que é.
Se sistema é a bola por sistema ir parar á quinta, também sei.
Se sistema é o Abilio, por sistema nunca dizer se vai ou não jogar também sei.
Se sistema é por sistema termos dinheiro suficiente para pagar o campo no inicio dos meses também sei.
Agora do resto, de votações, sobre eu ter voto, não faço minimamente ideia do que o Xaqueu fala.
E é aí que começa o anti-sistema. E no calcio o Xaqueu é o anti-sistema, como comprova o "´não tenham receio de o criticar ",... como se alguem aqui precisasse de conselheiros sobre esta matéria...
Muito bem Xaqueu, mas muda o teu nick para Xaqueu pico
# posted by : 17/10/05 13:03
: 17/10/05 13:03
Já agora gostaria que o xaqueu respondesse sem rodeios a estas duas perguntas:
1ª Quem mereceu ganhar o jogo de Sábado?
2ª Qual foi a melhor equipa sobre as quatro linhas?
1ª Quem mereceu ganhar o jogo de Sábado?
2ª Qual foi a melhor equipa sobre as quatro linhas?
# posted by : 17/10/05 13:07
: 17/10/05 13:07
Caro Regista,
Posso começar com um exemplo, para responder à tua 1ª pergunta:
1 ou 2 meses atrás, ouvi mencionar que o Guarda-Redes era factor de decisão, nos jogos do Calcio....(vocês tinham, nós não !!!), e não venhas dizer que foi decisório por isso mesmo.
Da mesma forma que não se podem comparar jogadores de posições diferentes, o mesmo acontece quando as 2 equipas são formadas da forma que o foram. Nós defesas, vocês avançados.
O jogador que joga bem, pode não ser aquele que marca muitos golos (isso era no tempo da escola primária), mas sim aquele que cumpre na perfeição a tarefa para a qual foi destinado. Se vocês (avançados) não conseguiram marcar golos, houve déficit nas vossas tarefas......nós que tínhamos por tarefa não os sofrer, conseguimos de alguma maneira cumprir o objectivo.
Mais,....ainda por cima, além de termos cumprido o objectivo a que nos propusémos, e concordo que não foi perfeito, visto termos sofrido 3 golos, ainda conseguimos ir mais além, visto termos marcado mais golos (o que nos levou à vitória) do que a vossa equipa de avançados.
Quando se diz que o Sporting jogou bem na 2ª parte, eu digo que é falso. Jogaram melhor, mas bem teriam jogado se tivessem conseguido dar a volta ao marcador.
Se acham que a quantidade de golos falhados (golos feitos, como já foi mencionado) transforma essa equipa na mais merecedora, então o Nuno Gomes, que tanto foi criticado, era sempre (ou quase) o melhor em campo.
Não devemos criticar fácilmente as equipas.....criticamos quando um pequeno vem jogar à Luz com o dito autocarro à frente da baliza, e que com um empate já ficam todos contentes, mas na verdade, eles só utilizam as únicas (e poucas) armas que têm.....a equipa, dita grande, é que tem que conseguir "desmanchar" esse xadrez. Quando acontece.....é o grande que jogou bem, mas teve azar e não cumpriu o pedido, ou é o pequeno, que com sorte ou não, cumpriu os objectivos??? O que fica na história???...passados 10 anos, as pessoas vão recordar o autocarro, ou vão recordar os pontos perdidos dessa equipa dita grande????
Penso que, consegui responder às perguntas colocadas......se não o consegui, pelo menos tentei.
Posso começar com um exemplo, para responder à tua 1ª pergunta:
1 ou 2 meses atrás, ouvi mencionar que o Guarda-Redes era factor de decisão, nos jogos do Calcio....(vocês tinham, nós não !!!), e não venhas dizer que foi decisório por isso mesmo.
Da mesma forma que não se podem comparar jogadores de posições diferentes, o mesmo acontece quando as 2 equipas são formadas da forma que o foram. Nós defesas, vocês avançados.
O jogador que joga bem, pode não ser aquele que marca muitos golos (isso era no tempo da escola primária), mas sim aquele que cumpre na perfeição a tarefa para a qual foi destinado. Se vocês (avançados) não conseguiram marcar golos, houve déficit nas vossas tarefas......nós que tínhamos por tarefa não os sofrer, conseguimos de alguma maneira cumprir o objectivo.
Mais,....ainda por cima, além de termos cumprido o objectivo a que nos propusémos, e concordo que não foi perfeito, visto termos sofrido 3 golos, ainda conseguimos ir mais além, visto termos marcado mais golos (o que nos levou à vitória) do que a vossa equipa de avançados.
Quando se diz que o Sporting jogou bem na 2ª parte, eu digo que é falso. Jogaram melhor, mas bem teriam jogado se tivessem conseguido dar a volta ao marcador.
Se acham que a quantidade de golos falhados (golos feitos, como já foi mencionado) transforma essa equipa na mais merecedora, então o Nuno Gomes, que tanto foi criticado, era sempre (ou quase) o melhor em campo.
Não devemos criticar fácilmente as equipas.....criticamos quando um pequeno vem jogar à Luz com o dito autocarro à frente da baliza, e que com um empate já ficam todos contentes, mas na verdade, eles só utilizam as únicas (e poucas) armas que têm.....a equipa, dita grande, é que tem que conseguir "desmanchar" esse xadrez. Quando acontece.....é o grande que jogou bem, mas teve azar e não cumpriu o pedido, ou é o pequeno, que com sorte ou não, cumpriu os objectivos??? O que fica na história???...passados 10 anos, as pessoas vão recordar o autocarro, ou vão recordar os pontos perdidos dessa equipa dita grande????
Penso que, consegui responder às perguntas colocadas......se não o consegui, pelo menos tentei.
# posted by : 17/10/05 13:30
: 17/10/05 13:30
A forma como tentaste não responder à pergunta, com argumentos até interessantes, quase me convencia.
Mas não se afigura fácil convenceres-me no que ao jogo de Sábado diz respeito.
É bem verdade que já foi dito que o guarda-redes é factor de decisão.
Foi mesmo!!! (apesar de neste particular, sermos uma equipa e ganhamos e perdemos todos, sem querer particularizar, e aceitando qq tipo de criticas que à minha prestação digam respeito).
Igualmente, apesar de todas as considerações que se tenha num jogo de futebol, há aqueles jogos em que saimos do estádio com uma sensaçãode que deveríamos ter ganho, pelo que fizemos (reporto ao futebol profissional)
Como já te disse, isso aconteceu-me.
Qual a sensação com que todos ficamos a seguir ao jogo de Old Trafford. Poderíamos ter feito mais?
falhamos e perdemos por erros individuais (de treinador, de jogadores?).
Certamente que os erros individuais pesam no resultado final, e seja pelo não marcar, ou pelo sofrer um golo de forma mais esquisita, algo mexe com o que poderia ter acontecido, e por alguma razão não aconteceu.
E não concordo nada quando dizes que "bem teriam jogado se tivessem conseguido dar a volta ao marcador."
Não que aqui o jogo do SCP seja um exemplo, mas quantos jogos existem em que uma equipa joga bem melhor que outra, mas não marca, e eventualmente até perde o jogo?
Se queres exemplos diz que vou à memória.
A equipa que ganha, não é muitas vezes a melhor, a que melhor futebol pratica, mas aquela que por vezes tem mais sorte, a que aproveita melhor os erros, a mais "esperta", não a que merecia, mas a que ganha.
Por vezes o futebol é cruel a este ponto. Premeia por exemplo a "ratisse", o "anti-jogo",.
Quantas vezes foi a laranja mecânica campeã mundial?
Por tudo isto continuo a pensar que a tua argumentação é pura fuga a uma resposta que convenientemente tentaste ultrapassar de forma engenhosa.
Sobre o resto das tuas acusações nem uma linha. Fico satisfeito.
Mas não se afigura fácil convenceres-me no que ao jogo de Sábado diz respeito.
É bem verdade que já foi dito que o guarda-redes é factor de decisão.
Foi mesmo!!! (apesar de neste particular, sermos uma equipa e ganhamos e perdemos todos, sem querer particularizar, e aceitando qq tipo de criticas que à minha prestação digam respeito).
Igualmente, apesar de todas as considerações que se tenha num jogo de futebol, há aqueles jogos em que saimos do estádio com uma sensaçãode que deveríamos ter ganho, pelo que fizemos (reporto ao futebol profissional)
Como já te disse, isso aconteceu-me.
Qual a sensação com que todos ficamos a seguir ao jogo de Old Trafford. Poderíamos ter feito mais?
falhamos e perdemos por erros individuais (de treinador, de jogadores?).
Certamente que os erros individuais pesam no resultado final, e seja pelo não marcar, ou pelo sofrer um golo de forma mais esquisita, algo mexe com o que poderia ter acontecido, e por alguma razão não aconteceu.
E não concordo nada quando dizes que "bem teriam jogado se tivessem conseguido dar a volta ao marcador."
Não que aqui o jogo do SCP seja um exemplo, mas quantos jogos existem em que uma equipa joga bem melhor que outra, mas não marca, e eventualmente até perde o jogo?
Se queres exemplos diz que vou à memória.
A equipa que ganha, não é muitas vezes a melhor, a que melhor futebol pratica, mas aquela que por vezes tem mais sorte, a que aproveita melhor os erros, a mais "esperta", não a que merecia, mas a que ganha.
Por vezes o futebol é cruel a este ponto. Premeia por exemplo a "ratisse", o "anti-jogo",.
Quantas vezes foi a laranja mecânica campeã mundial?
Por tudo isto continuo a pensar que a tua argumentação é pura fuga a uma resposta que convenientemente tentaste ultrapassar de forma engenhosa.
Sobre o resto das tuas acusações nem uma linha. Fico satisfeito.
# posted by : 17/10/05 14:51
: 17/10/05 14:51
Para que não fiquem equivocos:
- A minha equipa não merecia perder!
- A minha equipa, não foi inferior ao adversário!
Equipa que não merecia perder e que não foi inferior ao adversário:
Helder João
Miguel Oliveira
Marco
Nuno Coelho
Ricardo Lineu
Riberinho
Pedro Oliveira
Bruno
Mais não digo, porque não seria justo, para a equipa que estava do outro lado.
- A minha equipa não merecia perder!
- A minha equipa, não foi inferior ao adversário!
Equipa que não merecia perder e que não foi inferior ao adversário:
Helder João
Miguel Oliveira
Marco
Nuno Coelho
Ricardo Lineu
Riberinho
Pedro Oliveira
Bruno
Mais não digo, porque não seria justo, para a equipa que estava do outro lado.
# posted by : 17/10/05 15:28
: 17/10/05 15:28
Mais não digo, para que fiquemos, cada um, com a sua opinião!
Mas lembro que não fazes de mim, "um cordeiro de Deus "!!!!
Mas lembro que não fazes de mim, "um cordeiro de Deus "!!!!
# posted by : 17/10/05 15:53
: 17/10/05 15:53
Certo, cada um com a sua!!!
Sobre o ultimo paragrafo, não comento, mas lembro que em determinada altura já fiz de ti um homem (private joke e dispensam-se comentários sobre isto)!!!
Boa Pedro, bem lembrado. Se não fosses tu já nem me lembrava com quem tinha jogado!!!
Sobre o ultimo paragrafo, não comento, mas lembro que em determinada altura já fiz de ti um homem (private joke e dispensam-se comentários sobre isto)!!!
Boa Pedro, bem lembrado. Se não fosses tu já nem me lembrava com quem tinha jogado!!!
# posted by : 17/10/05 16:05
: 17/10/05 16:05
Regista......em que lugar estás???
Fizeste de mim um homem....é mais ou menos verdade.....mas eu ainda hei-de fazer de ti, um jogador de futebol !!!!
Fizeste de mim um homem....é mais ou menos verdade.....mas eu ainda hei-de fazer de ti, um jogador de futebol !!!!
# posted by : 17/10/05 16:20
: 17/10/05 16:20
... com charutos para o ar deves fazer de mim é um caçador de patos (sem ofensas)...
# posted by : 17/10/05 16:30
: 17/10/05 16:30
...PESSOAL.....
para equilibar um pouco mais as contas deste Calcio, eu sugeria que se votassem as seguintes questões......
1º O 15é (e apenas o 15é), ter 3 pontos por cada presença, 2 pontos por derrota, 4 pontos por empate, e 5 pontos por vitória.
2º A pontuação acima mencionada, ser atribuída a todos os jogadores que joguem 2 semanas consecutivas, na equipa do 15é
3º Em caso de goleada (o que equivale a uma batelada para cima de 3 golos de diferença), atribuír ao 15é 1 ponto por cada golo a mais sofrido (para inibir as equipas adversárias de marcar muitos golos).
4º Aquando da presença do 15é na área adversária (com a bola nos pés, evidentemente), o guardião contrário apenas poderá ter 1 pé no chão, e uma mão atrás das costas, sob pena de ser marcada uma grande penalidade
Mai nada !!!!!!!!!!!!
para equilibar um pouco mais as contas deste Calcio, eu sugeria que se votassem as seguintes questões......
1º O 15é (e apenas o 15é), ter 3 pontos por cada presença, 2 pontos por derrota, 4 pontos por empate, e 5 pontos por vitória.
2º A pontuação acima mencionada, ser atribuída a todos os jogadores que joguem 2 semanas consecutivas, na equipa do 15é
3º Em caso de goleada (o que equivale a uma batelada para cima de 3 golos de diferença), atribuír ao 15é 1 ponto por cada golo a mais sofrido (para inibir as equipas adversárias de marcar muitos golos).
4º Aquando da presença do 15é na área adversária (com a bola nos pés, evidentemente), o guardião contrário apenas poderá ter 1 pé no chão, e uma mão atrás das costas, sob pena de ser marcada uma grande penalidade
Mai nada !!!!!!!!!!!!
# posted by : 17/10/05 16:35
: 17/10/05 16:35
Assim, não dá!!!
Um gajo não quer monopolizar a conversa, mas não consgue ficar indiferente a este achincalhamento!!!
Agora eu é que pago!!!
Daqui a bocado vem o outro falar dos penalties... que não foram, etc, etc, etc.
Já tinha combinado comigo próprio que iria ficar calado e não falaria do que se passou no final da época passada.
Mas assim não, vou ter que dizer que o xaqueu ou lá o car. q. o f... ficou em casa no ultimo campeonato para não correr o risco de ficar em ultimo, e agora vem para aqui falar de pontos e de classificações e o camandro.
... um gajo que tem tenhados com mais vidros que o edificio da bolsa, vem para aqui atirar pedras.
Ora que isto
Um gajo não quer monopolizar a conversa, mas não consgue ficar indiferente a este achincalhamento!!!
Agora eu é que pago!!!
Daqui a bocado vem o outro falar dos penalties... que não foram, etc, etc, etc.
Já tinha combinado comigo próprio que iria ficar calado e não falaria do que se passou no final da época passada.
Mas assim não, vou ter que dizer que o xaqueu ou lá o car. q. o f... ficou em casa no ultimo campeonato para não correr o risco de ficar em ultimo, e agora vem para aqui falar de pontos e de classificações e o camandro.
... um gajo que tem tenhados com mais vidros que o edificio da bolsa, vem para aqui atirar pedras.
Ora que isto
# posted by : 17/10/05 16:46
: 17/10/05 16:46
Afinal o Peseiro continua... não desesperes Pedro e lembra-te que o kit custa só € 55.00
# posted by : 17/10/05 17:21
: 17/10/05 17:21
Meu caro anonimo, ainda nada está decidido para desespero de enumeros adeptos leoninos, mas confesso a minha preocupação pelo facto de nem com lençois ele se manca...já o mandaram levar por diversas vezes no sitio onde todos nós sabemos, resta-me esperar que um dos jogadores se lembre de lhe mandar umas qtas chapadas para ver se o "homem" vai de uma vez por todas vender chouriços lá para os lados da Luz...
Abraço
Abraço
# posted by : 17/10/05 18:01
: 17/10/05 18:01
É de manter, é de manter...
o Homé tem o meu total apoio, e devo dizer que está a prestar um grande serviço ao clube do seu coração.
Força Homé, que tens 6.000.000 contigo
o Homé tem o meu total apoio, e devo dizer que está a prestar um grande serviço ao clube do seu coração.
Força Homé, que tens 6.000.000 contigo
# posted by : 17/10/05 18:06
: 17/10/05 18:06
Parece ser desta que o Homé se vai para desespero dos tais 6.000.000???
Só espero que o Regis não siga pelo mesmo caminho face a tantos "lenços" aqui mostrados referente aos comentários da semana...pessoal é normal, ele tanto quanto parece é um ser humano, influenciável portanto.
Não vamos "exigir" a criação de mais blog's...vejam os exemplos dos 3 jornais desportivos que temos no n/ mercado...o jogo é o mesmo, o comentário é sempre diferente...
Só espero que o Regis não siga pelo mesmo caminho face a tantos "lenços" aqui mostrados referente aos comentários da semana...pessoal é normal, ele tanto quanto parece é um ser humano, influenciável portanto.
Não vamos "exigir" a criação de mais blog's...vejam os exemplos dos 3 jornais desportivos que temos no n/ mercado...o jogo é o mesmo, o comentário é sempre diferente...
# posted by : 18/10/05 09:56
: 18/10/05 09:56
A equipa que ganhou, lutou, chutou,fez o que foi preciso para ganhar, daí a justiça do marcador...Se o Regis acha que poderia ter ganho então que desse mais ao "canelo"...fica para a semana (quem sabe)!!
Peço desculpa aos sacrificados que defenderam e bem a n/ baliza, mas se eu fosse para lá...era derrota certa..nada de más interpretações, o que eu quero dizer é que baliza não é comigo.
Abraço
Peço desculpa aos sacrificados que defenderam e bem a n/ baliza, mas se eu fosse para lá...era derrota certa..nada de más interpretações, o que eu quero dizer é que baliza não é comigo.
Abraço
# posted by : 18/10/05 10:03
: 18/10/05 10:03
Central....então e que achas da votação que decorre, para ajudar o Regis a saír do marasmo em que se encontra????
Vá lá....o Homem merece.......
Vá lá....o Homem merece.......
# posted by : 18/10/05 11:20
: 18/10/05 11:20
Xakeu CasteloBranco
Não comeces com o tal anti-sistema.
E espera que a "ave" pouse em ti... (não esqeças(am) o passado)
E essa de fomentar alianças... Onde é que eu já vi isto...
quanto ao amigo central, que tem estado tão descansado que até marca golos sem se mexer, é só esperar que a bola lhe bata na cabeça, tal a qualidade do goleiro, bem podia dar ao canelo, que depois o goleiro borrava a pintura...
não ponho em causa o vosso empenho, como já foi amplamente demonstrado nos extensos comentários anteriores, mas ficou aquela sensação... que posso fazer.
Já agora, uma força ao homé
"Peseiro cabrão... não traias o coração!!!"
Não comeces com o tal anti-sistema.
E espera que a "ave" pouse em ti... (não esqeças(am) o passado)
E essa de fomentar alianças... Onde é que eu já vi isto...
quanto ao amigo central, que tem estado tão descansado que até marca golos sem se mexer, é só esperar que a bola lhe bata na cabeça, tal a qualidade do goleiro, bem podia dar ao canelo, que depois o goleiro borrava a pintura...
não ponho em causa o vosso empenho, como já foi amplamente demonstrado nos extensos comentários anteriores, mas ficou aquela sensação... que posso fazer.
Já agora, uma força ao homé
"Peseiro cabrão... não traias o coração!!!"
# posted by : 18/10/05 11:34
: 18/10/05 11:34
Mais uma vez, o meu amigo Regista insite em ofender as pessoas......ainda mais, quando sabe amplamente, que alguns dos visados, não tem recursos informáticos para se poder defender. Como é o caso do Peseiro (que não tem hipóteses financeiras para ter internet), ou do Castelo-Branco (que na 1ªCompanhia não lhe permitem essas veleidades).
Quanto ao tão falado anti-sistema, caro Regista, ele só existe na tua cabeça....pois não é isso que nos move aqui...apenas nos limitamos (ou deveria dizer "limito-me", para não serem mencionadas "alianças"?) a constatar factos.
Quanto ao passado, devo informar que, como benfiquista ferrenho que és, mostras um pouco daquilo que todos os benfiquistas sempre tentaram esconder.......a frase "vivem do passado", diz-te alguma coisa??
Como podemos observar (ler), no teu comentário anterior, mencionas um rol de pessoas (e quando o fazes, é de uma maneira depreciativa), nada condizente com a tua posição de cronista isento, ao contrário daquilo que tentas sempre mostrar.
Para acabar com esta discórdia, vou-me retirar (ou seja, informo-te que me podes criticar à vontade, que não vai haver resposta....tal como tu gostas), e no próximo Sábado, espero que se prove alguma coisa.
P.S - Rapaziada, se acham que algo está mal, não tenham receio da emancipação !!!...Tudo bem que o Homem tem o trabalho todo de transformar este sítio num lugar de culto (pelo menos para nós), mas isso não quer dizer que tenhamos que concordar com tudo.
EU PENSO ASSIM.....
Se vocês querem ser conotados com aquele cãozinho de um anúncio de refrigerante, que vai na parte de trás dos carros....sempre a abanar a cabeça...é com vcs !!!
Abraço !!!!
Quanto ao tão falado anti-sistema, caro Regista, ele só existe na tua cabeça....pois não é isso que nos move aqui...apenas nos limitamos (ou deveria dizer "limito-me", para não serem mencionadas "alianças"?) a constatar factos.
Quanto ao passado, devo informar que, como benfiquista ferrenho que és, mostras um pouco daquilo que todos os benfiquistas sempre tentaram esconder.......a frase "vivem do passado", diz-te alguma coisa??
Como podemos observar (ler), no teu comentário anterior, mencionas um rol de pessoas (e quando o fazes, é de uma maneira depreciativa), nada condizente com a tua posição de cronista isento, ao contrário daquilo que tentas sempre mostrar.
Para acabar com esta discórdia, vou-me retirar (ou seja, informo-te que me podes criticar à vontade, que não vai haver resposta....tal como tu gostas), e no próximo Sábado, espero que se prove alguma coisa.
P.S - Rapaziada, se acham que algo está mal, não tenham receio da emancipação !!!...Tudo bem que o Homem tem o trabalho todo de transformar este sítio num lugar de culto (pelo menos para nós), mas isso não quer dizer que tenhamos que concordar com tudo.
EU PENSO ASSIM.....
Se vocês querem ser conotados com aquele cãozinho de um anúncio de refrigerante, que vai na parte de trás dos carros....sempre a abanar a cabeça...é com vcs !!!
Abraço !!!!
# posted by : 18/10/05 11:56
: 18/10/05 11:56
Xakeu,
Eu não costumo votar e somente o fiz uma vez aqui no blog, e certamente que nao iria votar num jogador que esteve "ausente" no decorrer do jogo...nem que seja para lhe levantar a moral ;) ele que corra!!
Regis,
O central que andou descansado a maior parte do jogo (pq tinha um G.R. à altura) fez o que tinha de fazer para dar a vitória à sua equipa, não foi para a baliza e marcou num cabeciamento só para o alcance de alguns (não te estou a ver fazer aquilo).
Abraço
Eu não costumo votar e somente o fiz uma vez aqui no blog, e certamente que nao iria votar num jogador que esteve "ausente" no decorrer do jogo...nem que seja para lhe levantar a moral ;) ele que corra!!
Regis,
O central que andou descansado a maior parte do jogo (pq tinha um G.R. à altura) fez o que tinha de fazer para dar a vitória à sua equipa, não foi para a baliza e marcou num cabeciamento só para o alcance de alguns (não te estou a ver fazer aquilo).
Abraço
# posted by : 18/10/05 12:28
: 18/10/05 12:28
... e acredito que a maioria dos que estavam a jogar nem acreditaram quando te viram fazer aquilo...
eu não podia acreditar, mas a verdade é cruel.
Foi na verdade um bom golo, com colaboração, mas um bom golo.
Quanto á moral, embora existam esforços em contrário, ela está boa e recomenda-se, como espero demonstrar no proximo jogo, caso a ave negra que paira sobre a minha cabeça, vá voar para outras paragens:):):)
eu não podia acreditar, mas a verdade é cruel.
Foi na verdade um bom golo, com colaboração, mas um bom golo.
Quanto á moral, embora existam esforços em contrário, ela está boa e recomenda-se, como espero demonstrar no proximo jogo, caso a ave negra que paira sobre a minha cabeça, vá voar para outras paragens:):):)
# posted by : 18/10/05 12:38
: 18/10/05 12:38
Comentário conjunto oficial de Xakeu e Regis:
Após ter sido debatido o tema dominante do inicio da semana, e na sequência da conversa bilateral mantida entre os contendores, esclarece-se aqui o seguinte:
- Xakeu pretendeu dizer que a sua equipa jogou bem porque cumpriu os objectivos propostos, que era a vitória.
- Regis pretendeu dizer que a sua equipa foi melhor que a do adversário porque a conseguiu remeter à sua defesa durante grande parte do jogo.
Assim, encerra-se aqui este capitulo, sem que se tenha chegado a qualquer acordo, visto os pontos de vista serem totalmente diferentes.
pedem-se desculpas aos eventuais leitores deste espaço devido ao excesso de zelo na defesa dos respectivos pontos de vista.
As trocas de palavras seguirão no proximo Sábado dentro das quatro linhas, como é de lei.
Alfragide, 18 de Outubro de 2005
Com concordância
Xakeu
Regis
Após ter sido debatido o tema dominante do inicio da semana, e na sequência da conversa bilateral mantida entre os contendores, esclarece-se aqui o seguinte:
- Xakeu pretendeu dizer que a sua equipa jogou bem porque cumpriu os objectivos propostos, que era a vitória.
- Regis pretendeu dizer que a sua equipa foi melhor que a do adversário porque a conseguiu remeter à sua defesa durante grande parte do jogo.
Assim, encerra-se aqui este capitulo, sem que se tenha chegado a qualquer acordo, visto os pontos de vista serem totalmente diferentes.
pedem-se desculpas aos eventuais leitores deste espaço devido ao excesso de zelo na defesa dos respectivos pontos de vista.
As trocas de palavras seguirão no proximo Sábado dentro das quatro linhas, como é de lei.
Alfragide, 18 de Outubro de 2005
Com concordância
Xakeu
Regis
# posted by : 18/10/05 12:52
: 18/10/05 12:52
Ao pessoal,
Este espaço não pode ser um espaço de provocação gratuita e acicatamento com intuitos destabilizadores.
Não é por ser da 9 de Abril, até porque aqui não pode haver corporativismo, sob pena de se desmanchar a lógica Calcio di NAB, mas friso mais uma vez que o direito à opinião é um direito inalienável e deve ser respeitado.
O texto do Regista é intelectualmente respeitável, sério e não vejo razão para tanta crispação e provocação. De modo algum estes textos deverão influenciar a escrita do Regista, porque ai sim, estava em causa a liberdade e o respeito pelos mais elementares princípios.
Como disse ontem, respeito o texto, mas inseri uma ou outra nota que me pareceram pertinentes, nada mais.
Saúde!
Este espaço não pode ser um espaço de provocação gratuita e acicatamento com intuitos destabilizadores.
Não é por ser da 9 de Abril, até porque aqui não pode haver corporativismo, sob pena de se desmanchar a lógica Calcio di NAB, mas friso mais uma vez que o direito à opinião é um direito inalienável e deve ser respeitado.
O texto do Regista é intelectualmente respeitável, sério e não vejo razão para tanta crispação e provocação. De modo algum estes textos deverão influenciar a escrita do Regista, porque ai sim, estava em causa a liberdade e o respeito pelos mais elementares princípios.
Como disse ontem, respeito o texto, mas inseri uma ou outra nota que me pareceram pertinentes, nada mais.
Saúde!
Pedro....tens toda a razão !!!
Penso que o meu comment anterior, em parceria com o nosso caro Regista, é bem exemplo disso mesmo.
Já fiz, a minha "mea culpa"!
...e aqui me penitencio.....
Um abraço !!!
Penso que o meu comment anterior, em parceria com o nosso caro Regista, é bem exemplo disso mesmo.
Já fiz, a minha "mea culpa"!
...e aqui me penitencio.....
Um abraço !!!
# posted by : 18/10/05 14:06
: 18/10/05 14:06
xakeu... olha aí...tás no limite... o nosso acordo tácito não preve nicks como o que usaste...
A bandeira branca está no alto, mas pode vir aí uma rabanada de vento mais e forte e... caldo entornado, e eu sou de cumprir acordos.
A bandeira branca está no alto, mas pode vir aí uma rabanada de vento mais e forte e... caldo entornado, e eu sou de cumprir acordos.
# posted by : 18/10/05 16:51
: 18/10/05 16:51
Venho anunciar publicamente o meu obrigado a um elemento, que andando infiltrado em território "inimigo" e sujeito ás maiores provações, cumpriu com distinção o seu trabalho em prol da nação benfiquista.
A folha de serviço exemplar que vinha mantendo ao logo deste período, pecou apenas pelo exagero demonstrado no ultimo mês, em que na ânsia de mostrar serviço, sendo necessário "atrasar" os lagartos, empolgou-se e estragou em 15 dias o que era suposto ir acontecendo, calmamente durante a época, pondo em questão o seu disfarce, e recebendo ordem de marcha.
Ainda assim, a sua missão, coroada de exitos na época anterior, foi considerada altamente positiva.
O meu obrigado Zé.
A folha de serviço exemplar que vinha mantendo ao logo deste período, pecou apenas pelo exagero demonstrado no ultimo mês, em que na ânsia de mostrar serviço, sendo necessário "atrasar" os lagartos, empolgou-se e estragou em 15 dias o que era suposto ir acontecendo, calmamente durante a época, pondo em questão o seu disfarce, e recebendo ordem de marcha.
Ainda assim, a sua missão, coroada de exitos na época anterior, foi considerada altamente positiva.
O meu obrigado Zé.
# posted by : 18/10/05 17:09
: 18/10/05 17:09
Isto tá bonito...
O que provoca um "bom" golpe de vista e uma pontaria "afinada"...
No Sábado, se for possivel, quem escolhe as equipas é o regista e o xakeu...
Se não tiver mais lesões vou lá estar para ver...
PS. Quando é que o meu clube começa a ganhar mais vezes jogos, que não ganha por falta de tomates... Cambada de Castelos-Brancos...!!!
O que provoca um "bom" golpe de vista e uma pontaria "afinada"...
No Sábado, se for possivel, quem escolhe as equipas é o regista e o xakeu...
Se não tiver mais lesões vou lá estar para ver...
PS. Quando é que o meu clube começa a ganhar mais vezes jogos, que não ganha por falta de tomates... Cambada de Castelos-Brancos...!!!
# posted by : 19/10/05 15:08
: 19/10/05 15:08
Não pode ser, douturado....
Porque o Regista, se não jogar na equipa do Xakeu, não consegue ganhar!!!
Um abraço e até Sábado !!!
Porque o Regista, se não jogar na equipa do Xakeu, não consegue ganhar!!!
Um abraço e até Sábado !!!
# posted by : 19/10/05 15:55
: 19/10/05 15:55
.....e há mesmo quem diga que, fora Registas ou Xakeus, quem jogar na equipa do Orlando, também não consegue vencer!!!
Mais um abraço !!!!!
Mais um abraço !!!!!
# posted by : 19/10/05 15:58
: 19/10/05 15:58
Está confirmado o jogo de futebol para amanhã no sintético dos astros, à hora do costume.
Convocados:
Quim Zé
Pedro Oliveira
Nuno Bento
Ribeirinho
Jaime
Pupu
Lineu
Marco Sousa
Helder João
Nuno Coelho
Cajó
Paulo Fão
Abel
Bruno
capitães
Pupu
Cajó
Cartão amarelo ao Abilio e ao Pedro Monteiro, por nada terem dito durante a semana, mantendo-se a duvida quanto a sua presença.
Tamos lá, nem que chova!!!
Convocados:
Quim Zé
Pedro Oliveira
Nuno Bento
Ribeirinho
Jaime
Pupu
Lineu
Marco Sousa
Helder João
Nuno Coelho
Cajó
Paulo Fão
Abel
Bruno
capitães
Pupu
Cajó
Cartão amarelo ao Abilio e ao Pedro Monteiro, por nada terem dito durante a semana, mantendo-se a duvida quanto a sua presença.
Tamos lá, nem que chova!!!
# posted by : 21/10/05 14:48
: 21/10/05 14:48
Ao pessoal,
como devem estar recordados, a semana passada, algumas horas antes do semanal embate, lancei um comentário subordinado ao tema: "...A FALSA SUPERIORIDADE MORAL DA ACÇÃO OFENSIVA: UM MONSTRO COM «PÉS DE BARRO».
Confesso-vos que não sou arraçado de vidente, mas deve ter havido aqui uma premonição, visto a ideia levantada por mim, enquadrou-se com muito do que aconteceu sábado de manhã e toda uma série de ideias debatidas até à exaustão nos dias seguintes. Para quem não está recordado acabei por citar, a semana passada que:
"...Não existe futebol ofensivo ou futebol defensivo. Existe futebol harmonioso!..."
Esta semana, no sentido de engrandecer este espaço, senti-me atraído para escrever sobre entidades que, devido à sua grandeza, se possam assemelhar com a nossa galactica realidade:
Era uma vez, no inicio do século, uma cidade, como a maioria das cidades francesas, não sentia especial atracção pelo futebol. No seio do Club Athlétique, La Vigilante, existiam, no entanto, alguns adeptos desse novo jogo, ao ponto de promoverem, em 1902, o Champagne Championatt. Este entusiasmo, foi seguido, nos anos seguintes, pelo Les Régates e pelo Cércle Nautique. A semente do foot-ball estava lançada.
Em 1903, estes dois clubes fundem-se e dão origem ao Amateurs Remois. Espalhados pela região e bairros da cidade, continuavam a nascer pequenos clubes, entre eles o Olympique Rémois e o Stade Rémois que, em 1931, decidem unir-se e fundar o clube de que vos falo.
No inicio dos anos 30, seriam lançadas as bases do grande clube das décadas seguintes. Dentro desse espirito, chega ao clube, em 1937, petit garçon de 18 anos, o homem que iria construir o grande clube dos anos 50 e erguer todo o edifício do futebol francês: Albert Batteux.
Em plena preparação para a saison 51/52, a noticia não provocara grande impacto: O Clube acabara de contratar, por 1 200 000 francos, uma boa soma na época, um jovem avançado, com 19 anos, de origem polaca, que desde há dois anos jogava no SCO Angers: Raymond Kopaszwski, por todos tratado, para facilitar, como Kopa.
O Técnico Batteux era um estudioso do futebol, com sólidos conhecimentos dos diferentes estilos que se jogavam um pouco por todo o mundo. Cedo entendeu que nenhum país podia fugir ao seu estilo genético. Assim, francês e latino, só poderia ter um jogo baseado na técnica, com a bola no pé e a criatividade individual á solta. As suas lições futebolísticas, mais tarde aplicadas na selecção e no St.Etienne foram a base de todo o estilo gaulês. Hoje, quase meio século depois, pode-se dizer, sem receio, que Batteux foi o pai do futebol francês, sendo entre outros, o mestre de Michel Hidalgo.
A ROMÂNTICA CRUZADA EUROPEIA
Estávamos em meados dos anos 50. É dentro dessa atmosfera que surge a Taça dos Campeões Europeus. Entre as mais sedutoras equipas, emerge, representando a toujours belle e douce France, o clube de que vos falo que comandado pelo saber táctico de Albert Batteux, chegaria, por duas vezes, á final da nova grande competição continental.
Para honrar a iniciativa francesa a final da edição inaugural da Taça dos Campeões, jogou-se em Paris. Do outro lado, estava o poderoso Real Madrid de Di Stefano. Poucos dias antes do grande jogo, uma facto veio, porém, a incendiar o ambiente: Kopa já tinha assinado pelo Real Madrid para a época seguinte!
Após o apito inicial, a equipa gaulesa chega com facilidade a 2-0. Antes do intervalo, Di Stefano e Rial empataram, mas, no inicio do segundo tempo, Hidalgo logo fez o 3-2. O Real abalou. Foi quando explodiu o herói madrileno dessa noite: o defesa Marquitos. Corria à frente e atrás de tal forma que deixava colegas e adversários tontos só de o ver ir e voltar com tanta velocidade. Naquele tempo, não era habitual os defesas subirem no terreno e integrarem-se no ataque. Numa dessas jogadas, e com os colegas a gritar-lhe «donde vás? quédate atrás!» fez, na sequência de vários ressaltos, o empate. Pouco depois, Gento foi á linha de fundo, centrou atrasado, e Rial fez o 4-3! O Real Madrid era campeão da Europa. Kopa passara quase despercebido o jogo todo e não faltou quem insinuasse que tinha facilitado a vida aos seus futuros colegas.
Em 58/59, os dois monstros, voltam a encontrar-se numa grande Final europeia. No Real, jogava ainda Kopa. Os franceses não tinham perdoado a traição e marcaram-no em cima com dureza. Impiedoso, Vincent teve uma entrada a varrer e o pequeno napoleão ficou inutilizado para o resto do jogo, o qual passou ainda em campo, coxeando. No ano seguinte, nostálgico, regressaria ao seu clube de sempre, mas não sem antes levantar a quarta Taça da Europa do Real, após uma tranquila vitória por 2-0.
Finda os tempos áureos, submerso por uma gigantesca crise financeira, social e desportiva, resvalou até á IV Divisão, tornado-se amador, como a lei francesa obriga. No inicio dos anos 90, a situação atingiu o ponto mais dramático. O clube estava a um passo da extinção. Financeiramente arruinado, os seus históricos trofeus foram a hasta pública e, completamente falido, foi obrigado a mudar o seu nome.
Actualmente o clube, arrasta-se pelas 3ª e 4ª divisão francesa, mas continua a respirar-se uma atmosfera lendária, que só pode ser entendida á luz das palavras de Chistophe Chenut, o jovem publicitário parisiense seu actual presidente: Um grande clube não morre jamais!
STADE REIMS
Feudo de artistas como Just Fontaine, Raymond Kopa e Vincent
Fundado em 18 de Junho de 1931
Estádio Auguste-Delaune
Campeão Francês: 1949, 1953, 1955, 1956, 1958, 1960 e 1962
Espero que a História vos traga inspiração!
Saúde!
como devem estar recordados, a semana passada, algumas horas antes do semanal embate, lancei um comentário subordinado ao tema: "...A FALSA SUPERIORIDADE MORAL DA ACÇÃO OFENSIVA: UM MONSTRO COM «PÉS DE BARRO».
Confesso-vos que não sou arraçado de vidente, mas deve ter havido aqui uma premonição, visto a ideia levantada por mim, enquadrou-se com muito do que aconteceu sábado de manhã e toda uma série de ideias debatidas até à exaustão nos dias seguintes. Para quem não está recordado acabei por citar, a semana passada que:
"...Não existe futebol ofensivo ou futebol defensivo. Existe futebol harmonioso!..."
Esta semana, no sentido de engrandecer este espaço, senti-me atraído para escrever sobre entidades que, devido à sua grandeza, se possam assemelhar com a nossa galactica realidade:
Era uma vez, no inicio do século, uma cidade, como a maioria das cidades francesas, não sentia especial atracção pelo futebol. No seio do Club Athlétique, La Vigilante, existiam, no entanto, alguns adeptos desse novo jogo, ao ponto de promoverem, em 1902, o Champagne Championatt. Este entusiasmo, foi seguido, nos anos seguintes, pelo Les Régates e pelo Cércle Nautique. A semente do foot-ball estava lançada.
Em 1903, estes dois clubes fundem-se e dão origem ao Amateurs Remois. Espalhados pela região e bairros da cidade, continuavam a nascer pequenos clubes, entre eles o Olympique Rémois e o Stade Rémois que, em 1931, decidem unir-se e fundar o clube de que vos falo.
No inicio dos anos 30, seriam lançadas as bases do grande clube das décadas seguintes. Dentro desse espirito, chega ao clube, em 1937, petit garçon de 18 anos, o homem que iria construir o grande clube dos anos 50 e erguer todo o edifício do futebol francês: Albert Batteux.
Em plena preparação para a saison 51/52, a noticia não provocara grande impacto: O Clube acabara de contratar, por 1 200 000 francos, uma boa soma na época, um jovem avançado, com 19 anos, de origem polaca, que desde há dois anos jogava no SCO Angers: Raymond Kopaszwski, por todos tratado, para facilitar, como Kopa.
O Técnico Batteux era um estudioso do futebol, com sólidos conhecimentos dos diferentes estilos que se jogavam um pouco por todo o mundo. Cedo entendeu que nenhum país podia fugir ao seu estilo genético. Assim, francês e latino, só poderia ter um jogo baseado na técnica, com a bola no pé e a criatividade individual á solta. As suas lições futebolísticas, mais tarde aplicadas na selecção e no St.Etienne foram a base de todo o estilo gaulês. Hoje, quase meio século depois, pode-se dizer, sem receio, que Batteux foi o pai do futebol francês, sendo entre outros, o mestre de Michel Hidalgo.
A ROMÂNTICA CRUZADA EUROPEIA
Estávamos em meados dos anos 50. É dentro dessa atmosfera que surge a Taça dos Campeões Europeus. Entre as mais sedutoras equipas, emerge, representando a toujours belle e douce France, o clube de que vos falo que comandado pelo saber táctico de Albert Batteux, chegaria, por duas vezes, á final da nova grande competição continental.
Para honrar a iniciativa francesa a final da edição inaugural da Taça dos Campeões, jogou-se em Paris. Do outro lado, estava o poderoso Real Madrid de Di Stefano. Poucos dias antes do grande jogo, uma facto veio, porém, a incendiar o ambiente: Kopa já tinha assinado pelo Real Madrid para a época seguinte!
Após o apito inicial, a equipa gaulesa chega com facilidade a 2-0. Antes do intervalo, Di Stefano e Rial empataram, mas, no inicio do segundo tempo, Hidalgo logo fez o 3-2. O Real abalou. Foi quando explodiu o herói madrileno dessa noite: o defesa Marquitos. Corria à frente e atrás de tal forma que deixava colegas e adversários tontos só de o ver ir e voltar com tanta velocidade. Naquele tempo, não era habitual os defesas subirem no terreno e integrarem-se no ataque. Numa dessas jogadas, e com os colegas a gritar-lhe «donde vás? quédate atrás!» fez, na sequência de vários ressaltos, o empate. Pouco depois, Gento foi á linha de fundo, centrou atrasado, e Rial fez o 4-3! O Real Madrid era campeão da Europa. Kopa passara quase despercebido o jogo todo e não faltou quem insinuasse que tinha facilitado a vida aos seus futuros colegas.
Em 58/59, os dois monstros, voltam a encontrar-se numa grande Final europeia. No Real, jogava ainda Kopa. Os franceses não tinham perdoado a traição e marcaram-no em cima com dureza. Impiedoso, Vincent teve uma entrada a varrer e o pequeno napoleão ficou inutilizado para o resto do jogo, o qual passou ainda em campo, coxeando. No ano seguinte, nostálgico, regressaria ao seu clube de sempre, mas não sem antes levantar a quarta Taça da Europa do Real, após uma tranquila vitória por 2-0.
Finda os tempos áureos, submerso por uma gigantesca crise financeira, social e desportiva, resvalou até á IV Divisão, tornado-se amador, como a lei francesa obriga. No inicio dos anos 90, a situação atingiu o ponto mais dramático. O clube estava a um passo da extinção. Financeiramente arruinado, os seus históricos trofeus foram a hasta pública e, completamente falido, foi obrigado a mudar o seu nome.
Actualmente o clube, arrasta-se pelas 3ª e 4ª divisão francesa, mas continua a respirar-se uma atmosfera lendária, que só pode ser entendida á luz das palavras de Chistophe Chenut, o jovem publicitário parisiense seu actual presidente: Um grande clube não morre jamais!
STADE REIMS
Feudo de artistas como Just Fontaine, Raymond Kopa e Vincent
Fundado em 18 de Junho de 1931
Estádio Auguste-Delaune
Campeão Francês: 1949, 1953, 1955, 1956, 1958, 1960 e 1962
Espero que a História vos traga inspiração!
Saúde!
Parece que estou a ver amanhã, o nosso markitos (lineu) que à semelhança do espanhol, tb vai atras e á frente (mais à frente que atras) e que passa o jogo a ouvir os queda-te, queda-te... a arrancar um jogo maravilhoso...
A meteorologia promete uma manhã de futebol inspirada no ambiente dos jogos do inicio de século, e se nunca vi imagens do futebol francês da época, relembro as manhãs inglesas de cara fechada e cinzenta, com bátegas de água e relvados completamente enlameados.
É uma memória do inicio do futebol, que já vimos no sintético dos astros, resultando num épico jogo que até hoje ficou conhecido como:
- O diluvio...
A meteorologia promete uma manhã de futebol inspirada no ambiente dos jogos do inicio de século, e se nunca vi imagens do futebol francês da época, relembro as manhãs inglesas de cara fechada e cinzenta, com bátegas de água e relvados completamente enlameados.
É uma memória do inicio do futebol, que já vimos no sintético dos astros, resultando num épico jogo que até hoje ficou conhecido como:
- O diluvio...
# posted by : 21/10/05 15:57
: 21/10/05 15:57
........é fantástico o que Wikipédias e infopédias fazem a quem não tem muito que fazer.
# posted by : 21/10/05 16:19
: 21/10/05 16:19
Rapaziada, ponham-se a pau, que o Peseiro e o Carlos Queiroz cpmeçaram assim !!!!!
...ou seja....são uns teóricos do futebol!!!....Jogar que é bom..........
...ou seja....são uns teóricos do futebol!!!....Jogar que é bom..........
# posted by : 21/10/05 16:20
: 21/10/05 16:20
Jenna começarrr sua carreira no idílico munda da putarria em Las Vegas, na tenrra idade de 18 aninhos, fazendo striptease em pequenos clubes. Mas logo perceberrr que tinha a munda inteira pela frente, e por trás também. Não vendo muito futura na circuita de striptease decidirrr tentarrr uma chance numa carreira muito mais bem aceita pela sociedade: a de atriz porno. Então ela começarrr a fazer esses filmes extremamente educativos e instrutivos a partir de 93, inicialmente de maneira tímida sendo sempre ajudada porrr uma prestativa atriz coadjuvante. Mas logo ela perderr a inibição e já estarr desempenhando cenas tórridas com atorrres e atrizes e o que mais aparecerrr pela frente. Nossa musa serrr uma mulherrr muito liberrarrr e gostarrr de meninas e meninos, especialmente de meninas.
De lá para cá seu talento só crescerrr. Seu sutiã aumentarrr praticamente de tamanho a cada filme. Hoje ela terrr uma contrata de exclusividade com a Wicked Films, que a tornou a atriz porno mais bem paga da atualidade. Seu talento pode serrr visto em filmes como Silk Stockings, Babydoll, Cherry Pie, The Dinner Party, Elements of Desire, Cover to Cover and Blue Movie, The Wicked One, The Kiss. Filmes de grande valorrr instrutivo e apelo familiarrr.
Jenna também participarrr daquele filme de Hollywood "O Rei da Baixaria" sobre a radialista amerrricana Howard Stern. Ela é aquela boazuda que fica pelada no estúdio com Howard. Na opinião desde sábio conhecedorra do assunta essa serrr, de longe, a melhorrr cena do filme.
Nossa musa serrr também muito prestigiada na meio pornográfica, inclusive ganhar todas as prêmias no Oscar do gênero, o Oscarrralho. Inclusive na ano passado seu nome serrr tirrrada da competição para darrr alguma chance de suas outrrras coleguinhas poderem ganharrr também. Mas em compensação nossa musa não sairrr de mãos abanando, ela ganharrr uma prêmia especial pelas serviças prestados. Ela merrrecerrr.
se há quem faça "copiar/colar" de coisas de futebol, eu faço da Jenna!!!
De lá para cá seu talento só crescerrr. Seu sutiã aumentarrr praticamente de tamanho a cada filme. Hoje ela terrr uma contrata de exclusividade com a Wicked Films, que a tornou a atriz porno mais bem paga da atualidade. Seu talento pode serrr visto em filmes como Silk Stockings, Babydoll, Cherry Pie, The Dinner Party, Elements of Desire, Cover to Cover and Blue Movie, The Wicked One, The Kiss. Filmes de grande valorrr instrutivo e apelo familiarrr.
Jenna também participarrr daquele filme de Hollywood "O Rei da Baixaria" sobre a radialista amerrricana Howard Stern. Ela é aquela boazuda que fica pelada no estúdio com Howard. Na opinião desde sábio conhecedorra do assunta essa serrr, de longe, a melhorrr cena do filme.
Nossa musa serrr também muito prestigiada na meio pornográfica, inclusive ganhar todas as prêmias no Oscar do gênero, o Oscarrralho. Inclusive na ano passado seu nome serrr tirrrada da competição para darrr alguma chance de suas outrrras coleguinhas poderem ganharrr também. Mas em compensação nossa musa não sairrr de mãos abanando, ela ganharrr uma prêmia especial pelas serviças prestados. Ela merrrecerrr.
se há quem faça "copiar/colar" de coisas de futebol, eu faço da Jenna!!!
# posted by : 21/10/05 16:24
: 21/10/05 16:24
Ficamos a saber que temos connosco alguém que não gosta de futebol, que gosta de dizer que trabalha mais do que os outros e que a sua cultura é a sarapitola.
Pena!
Muita Pena!
Acho que este espaço é para falar de futebol e afins. Mas há quem tenha dificuldade em entender o espirito da coisa.
Saúde!
Pena!
Muita Pena!
Acho que este espaço é para falar de futebol e afins. Mas há quem tenha dificuldade em entender o espirito da coisa.
Saúde!
Caro Pedro,
... não sei se trabalho mais que os outros, mas que trabalho qb, isso é uma inquestionável verdade.
Quanto ao facto de não gostar de futebol.....isso não é verdade, a provar pelas minha presenças ao Sábado de manhã. Ou julgarias tu, que eu apareceria no sintético dos astros para ver as tuas belas pernas ou a careca do Lance Armstrong???
Quanto ao facto deste sítio ser um espaço para falar de futebol, também é verdade...mas é para falar do nosso futebol e afins, não para transcrever verdadeiras enciclopédias constantes na internet....e aí poderemos (quem sabe num outro espaço) debater quem trabalha ou não.
Seria então, bem mais fácil, o Regista convidar ilustres "magos" do futebol, a "falar" aqui na 1ª Pessoa.
Quanto à velha questão da Sarapitola............vergonha não é quem vê o Big Brother ou a 1ªCompanhia........vergonha é quem vê o Big Brother ou a 1ªCompanhia, mas diz que não o faz !!!!
Fui explícito????
... não sei se trabalho mais que os outros, mas que trabalho qb, isso é uma inquestionável verdade.
Quanto ao facto de não gostar de futebol.....isso não é verdade, a provar pelas minha presenças ao Sábado de manhã. Ou julgarias tu, que eu apareceria no sintético dos astros para ver as tuas belas pernas ou a careca do Lance Armstrong???
Quanto ao facto deste sítio ser um espaço para falar de futebol, também é verdade...mas é para falar do nosso futebol e afins, não para transcrever verdadeiras enciclopédias constantes na internet....e aí poderemos (quem sabe num outro espaço) debater quem trabalha ou não.
Seria então, bem mais fácil, o Regista convidar ilustres "magos" do futebol, a "falar" aqui na 1ª Pessoa.
Quanto à velha questão da Sarapitola............vergonha não é quem vê o Big Brother ou a 1ªCompanhia........vergonha é quem vê o Big Brother ou a 1ªCompanhia, mas diz que não o faz !!!!
Fui explícito????
# posted by : 21/10/05 17:10
: 21/10/05 17:10
Encerrou a votação do MOM da jornada 3, com a vitória do Nuno Coelho.
Nuno Coelho - 5 votos
marco Sousa - 4 votos
Quim Zé - 3 votos
Lineu - 2 votos
Está assim encontrado o vencedor, numa apertada votação on-line, a ser decidida na recta final.
Nuno Coelho - 5 votos
marco Sousa - 4 votos
Quim Zé - 3 votos
Lineu - 2 votos
Está assim encontrado o vencedor, numa apertada votação on-line, a ser decidida na recta final.
# posted by : 21/10/05 17:16
: 21/10/05 17:16
Very nice site! Home page - graphic design - from about.com tramadol online Blackjack book game Domain name sale uk Soccer ball fire Natt chanapa hardcore scenes .zip best rated dishwasher play free slots Florida celebrex lawyer
Enviar um comentário
# posted by : 27/4/07 00:49
: 27/4/07 00:49<< Home
