Pronto, acabaram-se as duvidas.

Guarda-redes
Ricardo , Quim , Bruno Vale

Defesas
Miguel, Paulo Ferreira, Ricardo Carvalho, Fernando Meira, Ricardo Costa, Marco Caneira, Nuno Valente

Médios
Deco, Costinha, Petit, Maniche, Tiago, Hugo Viana, Boa Morte.

Avançados
Simão, Figo, Cristiano Ronaldo, Nuno Gomes, Pauleta e Helder Postiga

Se fosse eu era assim, sem segredos, em 4-3-3

Guarda-redes - Ricardo
Por aqui vamos ter o sofrimento do costume...

Defesas
Miguel, Ricardo carvalho, Fernando Meira, Nuno valente/Marco Caneira.
Acho que neste sector estamos mais fracos que no Euro, pois se á direita acho que o Miguel vai pegar de estaca, ao centro o parceiro do Ricardo carvalho, que deve ser o Meira fica a anos luz do J. Andrade, e não vejo nenhum dos outros serem opção.
Na esquerda, o Nuno valente não me parece regular como antes, podendo ser o Caneira a surpresa (como lateral, pois como central acho que não vai lá).

Médios
maniche, Tiago, Deco
No meio, se fosse eu seria, o Deco o Tiago, e o Petit do Boavista, ou então o Costinha do Euro (como parece que nem um nem outro estão como deveriam, podemos ter a surpresa maniche).

Na frente
Figo na direita, C. Ronaldo na esquerda e Pauleta a rebentar com eles.
Na frente, há por aí poucas selecçõe tão fortes como a nossa, e tá tudo dito, mesmo com os detratores do Nuno Gomes (que na Selecção é que rende).

Força Portugal.
Agora que estão escolhidos, são com estes que lá vamos, por isso:
vamos a eles, e o caneco para cá!!!
 

Apenas alguns comentários á convocatória (pois neste campo, não tenho a responsabilidade de presidentes que para aí andam a desestabilizar):

Na baliza nada de novo, com o seleccionador a não surpreender, e a optar pela linha do Euro, com as escolhas Ricardo e Quim, e o "esperança" Bruno Vale.
Resta saber quem será o nº2.

Na defesa, se a escolha do Ricardo Costa não é para calar o tal presidente vou ali já venho!

No meio campo, ainda que não aprecie muito o Hugo Viana (acho que é daqueles que corre tanto como o Robert) percebo a escolha, e mesmo achando que o homem não vai tocar na boleta, pode equilibrar o sector.

Poderia caber o Quaresma (acho que mereceia e seria uma opção, até porque poderia jogar no aspecto psicológico), mas a opção não seria a não inclusão do Viana, mas sim do Boa Morte.
É uma opinião minha que o Quaresma pode agradecer ao PC a não inclusão na lista do Scolari!

Na frente, como quem vai decidir isto é o Ronaldo e o Figo, o ponta de lança só tem que fazer o mais fácil. Já sabemos que é o Pauleta. O Nuno Gomes da selecção não é o mesmo do SLB, o que é bom, e o Postiga parece que fez uma boa época no seu clube.
Vamos ver se é desta que o Simão se torna opção, mas acho que vai jogar só uns minutinhos para o Figo descansar. O Boa morte é daqueles que não me convence mesmo, digam lá o que disserem!!!

Acho que a magia da selecção vai rodar no Deco, Tiago, Figo e Ronaldo (arranjem lá melhor!!!)

Por isso, ainda que com algumas duvidas, parece que levamos um plantel equilibrado, em que o trabalho que se espera diferente do da pré-campanha do Mundial passado dê os seus resultados.

Quanto ao seleccionador, (polémicas á parte), acho que tem feito um bom trabalho e não afino pelo diapasão dos seus detratores, dando-lhe mesmo alguma (muita) margem de manobra.

Se houver bandeira, a minha está lá!
 

A partir das 8 da noite de ontem, os meus 23, são rigorosamente iguais à escolha de Scolari!

Mesmo em relação ao que tinha em mente, pouca coisa mudou.

- Levava outro Central que não o Ricardo Costa (possivelmente levava o "esperança" Fernando Couto)

- Levava o Manuel Fernandes e deixava cá o Petit.

É muito importante o trabalho das proximas 3 semanas. Acho mesmo que será fundamental a qualidade do trabalho que se vai desenvolver e quero acreditar que com um trabalho competente, jogadores chave poderão surgir ao nível que todos sabemos.

Scolari acredita que quando a coisa começar a sério esses jogadores estarão "no ponto", vamos ver...
 

Embora respeite, compreenda e até concorde com as anteriores opiniões, lembro-vos também dum aspecto muito importante e que me parece que anda esquecido na mente de todos aqueles que criticam...Será que nós não vamos ter um Euro agora em Maio?Um europeu de sub21 que teoricamente poderá ser mais acessível às nossas aspirações?Então?E querem levar Quaresma, Manuel Fernandes..João Moutinho, etc?

Eu respeito e estou totalmente de acordo com os 23...face a termos um Europeu para ganhar...O resto é jornalismo e polémicas que só servem para denegrir uma imagem que só o Scolari conseguiu implantar em torno da nossa selecção. (o único trabalho bem feito que ele fez desde que chegou)

Optou por levar o grupo com quem ele trabalha, conhece e que o "defende", como tal não merece criticas...apenas alguma troca de ideias/discussão que o n/ 25Abril nos pôde permitir fazer.

Abraço
 

Já somos 26!

E eu até já tenho camisola de 66 e tudo!
 

Pessoal,
amanhã, ou hoje, conforma o dia que estiverem a ver estas linhas será um dia especial, para quem gosta de bola - É o dia da final da Champions!

E já lá vão 50, mas para quem gosta efectivamente de bola, este é sempre um dia especial, é o fim de uma época clubistica, é o epilogo, é o maior jogo do ano entre clubes.

Neste jogo vão estar frente a frente 2 dos meus jogadores preferidos e em emergência do futebol moderno:

- Do lado Blaugrana, com apenas 22 anos Andrés INIESTA, 1,75m de futebol, foi esta semana convocado para o Mundial pela Espanha, sem nunca ter uma intercionalização o que prova a explosão deste jogador que actualmente gere com Deco de forma genial os tempos e os espaços no jogo do Barcelona. Joga regularmente como interior, deixando o posto de vertice recuado a Edmilson, mas é normalmente o homem das transições. Raramente se detecta um erro nas suas acções, tanto movimentações sem bola, como ao nível de recepção e passe, sabe, cortar linhas, sabe criá-las, sabe circular bola, sabe verticalizar através de passes de ruptura, enfim uma autentica enciclopedia com 22 anos.

Do outro lado outro catalão, 17 anos, joga, como diz "o outro" a queimar as linhas. Tendo Gilberto Silva nas costas, Cesc Fabregas joga sempre na superioridade númeria, joga no meio campo do Arsenal, tentando de forma genial aparecer ao lado do avançado, como tem a capacidade de ser um jogador de meio-campo com a capacidade de emprestar maestria ao mesmo. Fabregas é muita coisa ao mesmo tempo e o que faz, faz sempre muito bem, que o diga a Juventus que ficou completamente destroçada com as suas movimentações, nunca sabendo a forma de o anular. Aos 17 anos, mais um produto das escolas do Barça que confirma o que diz Mourinho (apesar do churrilho de disparates que disse ontem sobre a Liga dos campeões): Actualmente o Barça é a melhor escola de médios do mundo e isso tem contribuido muito para uma nova abordagem do jogo que está apenas a começar.

Felizmente que o futebol não para e estão a aparecer miudos com muito futebol, com novas ideias e com muitas coisas boas a dar aos que gostam do jogo como eu!

É caso para dizer Cesc e Andrés, sejam benvindos, os amantes do jogo agradecem!

Quem se der ao trabalho de ficar atento às movimentações destes 2 miudos (com e sem bola), vale a pena, digo eu.
 

CONVOCADOS DA ARGENTINA:
GUARDA-REDES:Abbondanzieri,Franco,Ustari - Não comento, pois não conheço nenhum dos 3 (mas duvido que não haja um melhor que Ricardo?)

DEFESAS:Coloccini,Ayala,Heinze,Sorin,Milito,Burdisso,Cufre - Na minha opinião o sector menos bom, mas ainda assim Pekerman arrica em não convocar o soberbo Zanetti e Walter Samuel

MÉDIOS:Scaloni,Cambiasso,Mascherano,Lucho Gonzalez,Aimar,Riquelme,Maxi Rodriguez - Que os olfactos estejam bem apurados, pois o perfume deste meio campo é do melhor (aqui não há lugar para "Petits" e "Maniches")

Avançados:Tevez,Crespo,Messi,Saviola,Julio Cruz - Palavras para quê!São os "partem rins" e os "fura-redes".

Em suma, é a selecção que possivelmente irá cruzar e,certamente,eliminar os "Scolaris".
 

Depois de ler isto, venha a Argentina nos oitavos-de-final...

Apesar de a Equipa das quinas não estar tão forte como devia, devido à teimosia do "reformado de luxo", pois o Simão e o Nuno Gomes não vão lá fazer nada... como é possivel o Quaresma ficar de fora... é uma "artista da bola" como poucos no mundo do futebol..., ...a anos luz de Simão actualmente...

Não se pode construir uma equipa tendo como base jogadores que já fizeram algo de positivo no passado, tem que se ter em conta os índices físicos, técnicos, psicológicos e produtivos do presente... ou seja "os melhores" Se não... lá estavam chalana e Eusébio... mas pronto... tal como João Moutinho e João Tomás não pertencem ao lote de amigos do "Reformado de Luxo".

É bom que esteja enganado... é sinal que vamos fazer uma boa campanha... Viva Portugal...!!!
 

Manos

Nem argentina,nem brasil,nem isto ou aquilo...

OS NOSSOS 23 Vão rebentar e trazer o caneco... SEM MEDOS,CONSPIRAÇÕES,MARIQUICES ou OUTRAS MERDAS VAMOS TODOS TORCER PELOS NOSSOS RAPAZES!!!!!!
 

Já estou como o outro;isto não é comer e calar.Já deu para parceber que se está a tentar incutir a ideia que apartir de agora todos se devem calar, concorde-se ou não,com os seleccionados.Ou seja, o que se pretende é que ninguém "levante ondas" à convocatória. O Exmo. Sr. Scolari escolheu e agora temos todos que bater palmas e fazer vénias aos jogadores convocados, não criticando as opções do tal Exmo.É obvio que não é assim que deve ser num país democrático.Se existem opiniões discordantes das decisões tomadas, elas são para serem ouvidas e dissecadas.E pelo que me parece, existem algumas opiniões contrárias às do Exmo.É normal que assim seja...penso eu.Como penso que discordando de algumas opções não implica apoio à selecção.No tal organograma, que o Exmo. falou no dia da convocatória, não deve lá vir 10 milhões de portugueses numa posição hierárquica que não possam discordar do "chefe".
 

Devo saudar o regresso do kempes, mesmo com o seu reconhecido anti-portuguesismo!!!

E a convocatória do Pekerman, é o quê?
Deves questionar o porquê da ausencia do Zanetti na convocatória da Argentina (preterido por meia duzia de gajos de quem a maioria não ouviu falar).

Deixa lá os futuros campeões fazer o seu trabalho em paz...

Aparece mas é ao fim de semana e deixa-te de retóricas sobre a selecção!!!

PS - Giro, giro, era calharem-nos logo nos oitavos!!!
 

Não acredito, que em alguma das 32 selecções tenha havido unanimidade dos adeptos nas escolhas dos respectivos treinadores.

Olha, na tua Argentina, deixar, Javier Zaneti, para mim um dos melhores laterais direitos do mundo, de fora do mundial, de certeza que não cairá muito bem nos argentinos.

A grande questão é sempre a mesma, se as coisas correrem bem ninguém fala, se as coisas correrem mal, esses todos, vêm logo dizer que eles é que tinham razão, estilo Miguel Sousa Tavares, que pelo que ouvi ontem na TVI, percebe muito pouco de futebol, e não é por estar numa posição de análise que lhe faz ter razão. Tal como é ridiculo o Mourinho falar na limpeza da champions para o Chelsea a poder ganhar, se fosse outro era ridicularizado, basta lembrar os 180 min. de Stamford Bridge e Nou Camp.

E sobre opiniões o Carecovich fala no escandâlo do Quaresma e eu defendo a 100% o Scolari por o não levar, claro que não é muito popular dizer não ao Quaresma, mas eu acho e Scolari, possivelmente também que em momento algum, Quaresma iria ajudar a nossa selecção, era muito provável que viesse a causar mais problemas do que a solucioná-los. Eu defendo esta ideia do Quaresma, acho-o ainda muito pouco maduro para ser um jogador completo, para resolver seja o que fôr num Mundial, em que uma entrada sua só poderia acontecer quando as coisas tivessem muito difíceis, e não era ele de certeza que ia acalmar o jogo, serenar e procurar soluções para o inverter...

Mas, lá está, é apenas a minha opinião que vale tanto como a do Carecovich.

Para acabar Van Basten deixou de fora Klas-Jan Huntelaar que foi só o melhor marcador da Liga Holandesa, ao serviço do Ajax marcou 33 golos, de certeza que o Administrador do Ajax não foi à N.O.S. dar entrevistas a dizer que Van Basten era incompetente...
 

E o que é giro é que vou comprar a camisola de Portugal de 66. Em 40 anos não conseguiram fazer uma camisola mais gira que essa. Essa é que é essa!
O "Pek" deve achar que o Zanetti já não deve estar nas melhores condições fisicas e ele como era treinador dos "putos" deve querer "chavalos" para partir aquilo tudo.
 

Essa do "...pouco maduro para ser um jogador completo..."

Penso que é uma opinião geral, que os pouco maduros Quaresma e João Moutinho, resolveram e muito nos seus clubes esta época e tem mais que futebol para lá estarem...

quanto ao "...resolver seja o que for num Mundial..." ou "soluções para inverter..." bom! se estamos à espera que o Simão ou o Boa Morte, com a sua maturidade, resolvam alguma coisa... estamos tramados...e para segurar há lá outros...

Se o Reformado estivesse noutras paragens lá se iam o Meci, o Torres, e por aí fora... Tomates teve o Espanhol que não leva o Morientes, não jogou peido... não vai!!!

Para mim o homem vai conseguir um 11 forte, mas depois se começa a correr mal, ou há lesões ou castigos...

Mas pronto, como diz o outro, as opiniões são como as vaginas, quem as tem... que eu esteja errado, é bom sinal...

Abraços!!!
 

Foi um "chavalo" de 35 anos (as we have, more or less) que deu o caneco aos cagões da 2ª cidade espanhola!

São os 35 anos que fazem dele o melhor 2º avançado do mundo.

São os 35 anos de experiência que lhe deram uma capacidade única de pisar espaços, de aparecer, de abrir, em suma, de vencer jogos!

Se a isto se juntar a entrada do Iniesta, alguém se apercebeu de como a equipa mudou?
Alguém se apercebeu que colocando mais um homem na construção, com capacidade de aparecer e passar as coisas mudam?
Alguém se apercebeu que ter mais uma referência na fase de construção pode ser decisivo?
Salvaguardando as devidas distâncias, será que dá para entender a minha concordância com a chamada do Hugo Viana?
Se calhar não, mas eu defendo que, passa um pouco por aqui.

Fazendo a ponte para o Mundial:

- Liundberg; Erik Larrson, Ibrahimovic. Que tal?
 

Pois se a entrada do Iniesta (sem duvida um grande jogador) deu mais capacidade de construção, o que é bem verdade, também foi nesse sector que o Fabregás teve bastante mais espaços, e de onde sairam 2 ou 3 lances que poderiam ter resolvido a final a favor do Arsenal.
Achei que o segredo esteve mesmo no Larson.

Tratou o Sr. arbitro de estragar uma final que poderia ter sido um espectáculo, e que assim apenas teve um sentido, com o Arsenal a fazer o que podia.

Já que o Simão vai para Inglaterra, que vá para o Arsenal e venha de lá o Liungberg - Grande!!!

Já agora, onde estão os lances de repetição de foras de jogo???
 

Respondendo ao Regista:

- Afinal, o homem do jogo (parece unanime) é da nossa geração, e vai ao Mundial!

- Infelizmente por afazeres profissionais, liguei a televisão já decorria o min. 21, o que me impediu de ver a expulsão, a unica repetição que apanhei, pareceu-me correcta, mas pareceu-me que o lance não acabava ali, mas essa parte já não vi.

- Quanto às não repetições, é exigencia da UEFA, e é um hábito de há já uma série de anos, as finais não apresentarem muitas repetições de lances que podem pôr em causa a verdade desportiva. É uma forma de promover o jogo através do obscurantismo...

- De qualquer forma, uma coisa é certa, uma expulsão dá cabo de um jogo. Um grande jogo em potência fica completamente desvirtuado, por isso é que os vermelhos estragam o jogo de forma irreversivel. E lá se foi um grande jogo. Vimos uma equipa a sofrer e outra a empurrar. Os grandes jogos é quando há argumentos dos 2 lados e 11x11.

É verdade Regista, Ljungberg foi monstruoso!
 

O Arsenal esteja muito bem, enquanto aguentou fisicamente. Podia ter resolvido o encontro em 2 ou 3 lances de contra-ataque.É por isso, que tenho alguma dificuldade em digerir os falhanços de golo feito quando uma equipa opta (ou é obrigada) a jogar dessa maneira. Não pode ser.Uma equipa que joga em contra-ataque não pode falhar as oportunidades que tem, que geralmente não são muitas.Ainda para mais com os jogadores de categoria que possui.Eu sei que o futebol não é uma "ciencia exacta" e todos falham, nas essas falhas geralmente pagam-se caro.Foi o que aconteceu ao Arsenal. Quanto à expulsão de Lemhan, esteve mal o árbito ao ter invalidado o golo (tinha sido golo e continuava 11 para 11). Quanto aos lances do fora de jogo, é verdade, fiquei com a sensação que o golo do empate foi fora de jogo,mas se é verdade, acho que o auxiliar nem se apercebeu do ligeiro toque na bola do Larsen.Ljungberg esteve impecável.O Iniesta entrou muito bem (em grande forma). O Almunia que até entrou bem foi infeliz no segundo golo.
 

Ainda relativamente aos possiveis fora-de-jogo (o 1ºgolo e o lance da expulsão),eles são, em parte, possiveis, devido à categoria do intervenientes. A facilidade e rapidez de execução para além de iludirem os adversários, iludem também os auxiliares.Afinal a "arte" pode dar os seus frutos de forma ilegal (o melhor exemplo, é a maravilhosa "mão de Deus". Uma verdadeira obra-prima, só possivel por um génio que sabe executar de forma brilhante.Um golo daqueles era um crime ser invalidado... e no entanto o golo é um "crime", ou seja,ilegal).
 

"...maravilhosa "mão de Deus". Uma verdadeira obra-prima, só possivel por um génio que sabe executar de forma brilhante."
Referes-te ao golo do Vata?
 

Não é poosivel comparar esses dois golos. Relativamente ao golo de Maradona, até hoje, não ouvi ninguém dizer que viu "na hora" a irregularidade. Nem os próprios jogadores ingleses, com a excepção de Peter Shilton que foi o unico a reclamar.Apenas na repetição e com ampliação de imagem se apercebe a mão. É de tal maneira perfeito, que mesmo hoje, sabendo que foi mão,em imagem normal poucos se atrevem a dizer que se vê a "mão de Deus". Perfeito!
A mão de Vata dá vontade de rir. Nem necessário repetição. Só um árbito mal colocado, tapado por jogadores, ou mal intencionado, pode validar o golo.
Só para se perceber a diferença, basta verificar que no golo de Vata existe uma grande concentração de jogadores na zona, enquanto Maradona salta absolutamente sózinho com Shilton. Não há absolutamente ninguém. Apenas Maradona, Shilton e..."Deus".
 

E a mão do diabo, alguém a viu?
Estavamos a 28 de Junho de 2000, algures em Bruxelas.
 

Não estou recordado dessa "mão do diabo".Recorda-me o que é.Mas para não me lembrar deve ser algo sem grande relevancia para o futebol (se é de futebol que se trata!).
 

Mario kempres, a "mao do diabo" foi a famosa mao do n/ abel xavier que originou uma enorme confusão entre os tugas e o arbito (o normal em competições de grande nível).
 

Bem me parecia que não era algo com muita importância para o futebol.Foi mão do preto "loiro" e toda a gente viu.Por isso foi um penalty claro e bem assinalado.Há alguma dúvida? Aquilo não foi a mão do diabo (nem o diabo consegue ter a figurinha do Abel Xavier),foi uma confusão do diabo. Imaginem se em vez da Inglaterra, o golo do Maradona fosse contra Portugal dos C.Manueis,Diamantinos,Frascos...Portugal ainda hoje estaria erradiado do futebol.Haja paciência para os tugas!
 

Aviso e recomendações extremamente importantes a passar a mulheres, namoradas, noivas, mães, irmãs, filhas, etc. (a todas as mulheres em geral)

Estas regras devem ser comunicadas antes do início do Campeonato do Mundo em Junho/Julho deste ano…

LISTA DE REGRAS

1. De 9 de Junho a 9 de Julho de 2006, deves ler a secção de desporto do jornal de forma a ficares actualizada com o que vai acontecendo no Campeonato do Mundo. Desta forma poderás participar nas conversas. Se falhares com esta regra, serás olhada com má cara ou completamente ignorada. NÃO TE QUEIXES por não receberes qualquer atenção.

2. Durante o Campeonato do Mundo, a televisão é minha, durante todo o tempo, sem qualquer excepção. Se deitares sequer um olhar ao comando ficas sem ele (o teu olho).

3. Se tiveres de passar em frente da TV durante um jogo, eu não me importo, desde que seja a rastejar pelo chão e sem me distrair. Se decidires ficar nua em frente da TV certifica-te que vestes qualquer coisa logo a seguir porque se apanhares uma constipação eu não terei tempo para te levar ao médico ou tomar conta de ti durante o mês do Campeonato do Mundo.

4. Durante os jogos eu serei cego, surdo e mudo, a menos que necessite de repor a minha bebida ou qualquer coisa para comer. Estás louca se esperas que te ouça, que abra a porta, atenda o telefone ou apanhe o bebé que caiu do segundo andar… não o vou fazer.

5. Seria uma boa ideia manter pelo menos 2 grades de cerveja no frigorífico a todo o momento, assim como qualquer coisa para petiscar, e por favor não faças caras esquisitas aos meus amigos quando eles vierem ver os jogos. Em compensação, serás autorizada a utilizar a TV entre a meia-noite e as 6 da manhã, a menos que eles repitam um bom jogo que eu tenha perdido durante o dia.

6. Por favor!!! Se me vires perturbado porque uma das minhas equipas está a perder, NÃO DIGAS "deixa lá isso, é só um jogo", ou "não te preocupes, eles ganham da próxima vez". Se disseres essas coisas só me vais deixar ainda mais zangado e vou gostar menos de ti. Lembra-te, nunca saberás mais de futebol que eu e as tuas “palavras de encorajamento”, só levarão a uma separação ou divórcio.

7. Podes vir sentar-te ao pé de mim e ver um jogo e podes falar comigo durante o intervalo mas apenas enquanto os comerciais estiverem a dar, e só se o resultado ao intervalo for do meu agrado. Além disso, por favor nota que estou a dizer "um" jogo, por isso não utilizes o Campeonato do Mundo como desculpa para "estarmos algum tempo juntos".

8. As repetições dos golos são muito importantes. Não me interessa se já as vi antes ou não, quero vê-las outra vez. Muitas vezes.

9. Diz às tuas amigas para NÃO terem bebés, ou qualquer outra festa relacionada com bebés ou crianças que requeira a minha presença porque:

a) Eu não vou,

b) Eu não vou, e

c) Eu não vou.

10. Mas, se um amigo meu nos convidar para ir a casa dele num Domingo para ver um jogo, iremos e muito rápido.

11. O resumo diário do Campeonato do Mundo na TV todas as noites é tão importante como os jogos. Nem penses em dizer "mas tu já viste isto… porque é que não mudas de canal para uma coisa que todos possamos ver?", a resposta será: "Ver a Regra #2 desta lista".

12. E finalmente, guarda as expressões "Graças a Deus que o Campeonato do Mundo é só de 4 em 4 anos". Eu sou imune a essas palavras.

Obrigado pela tua cooperação.

Cumprimentos,
 

Ó Kempes, se o golo da Inglaterra tivesse sido contra Portugal, tinham levado forte e feio na tromba, dos Carlos Manueis, dos Bentos, dos jaime Pachecos e outros...

Se bem te lembras tivemos nesse Munidial e até ganhámos à Inglaterra, e não foi preciso usar a mão que Deus emprestou ao Vata, para ganhar o jogo!
Mas pode ser que o confronto seja este ano. Assim o espero.

Sobre as regras, no caso do Benfiquista, bom chefe de familia, não vai haver novidades, pois elas aplicam-se todo o ano, sempre que o Glorioso joga.
É tradição!
 

Amanhã vamos ter um grande jogo:

Separados por apenas 1 ponto na tabela classificativa, o Nuno Bento e o Miguel Oliveira vão defrontar-se pela quarta vez esta época.

Nas duas partidas anteriores, uma vitória para o Nuno à 2ª jornada, e uma para o Miguel à 10ª. Pelo meio um empate registado á 8ª jornada.

Com abordagens ao jogo muito diferentes, vai sair do jogo de amanhã o primeiro finalista da NAB CUP, no jogo que poderá marcar o regresso de um dos jogadores mais emblemáticos do NAB.
 

Amigo Regista então não me lembro da presença de Portugal no México 86.Foi uma maravilha! Nesse caso os "infantes" (era assim que se chamavam?)andaram às turras entre eles para ver quem mandava mais e por causa do "guito".Em 2000,queriam bater no árbitro e no auxiliar,porque estes tiveram a infeliz ideia de assinalar um penalty claro (a tal,"mão do diabo"). Em 2002, foi o que se viu, o rapaz foi expulso (bem expulso,por sinal)e socou o árbitro (neste caso foi o "braço e mão do diabo"). Em 2004, a jogar em casa, com os árbitros já avisados do perigo que correriam (para além dos jogadores era também o público)tudo correu bem (Os gregos é que estragaram tudo!). Agora aceitam-se apostas. O grupo nesse particular não é muito favorável (Angola pelo que aconteceu ainda não há muitos anos e o Irão com um possivel ímpeto radical).
 

Amigo Kempes....

Talvez por isso é que o Quaresma não foi convocado...O Scolari não quis arriscar a ver o homem a vender DVD's e camisolas do Figo,Ronaldo,Deco, etc à porta do estádio...

Levamos o "petit-bull" mas como n deve jogar também não deverá de constituir problema...pelo menos na Alemanha...é que parece que o Queirós já veio a desmentir o interesse do MUFC no Petit...pelo que poderemos assistir a um caso semelhante ao "Artur Jorge vs Sá Pinto"...

Nós por cá:
Teremos muito possívelmente o grande confronto "Paulo Bento vs Sá Pinto"..

Como vês, os arruaceiros estarão ocupados, e como vamos ser eliminados logo na 1ª fase, tudo correrá bem...a nao ser que o Irão entre em guerra e o plantel volte para o seu país para "lutar" contra os EUA...

Abraço
 

Quanto ao jogo de amanhã...

talvez não seja muito boa ideia o regresso de jogadores em baixo de forma e/ou a recuperarem de lesões...

Espera-se um jogo onde a técnica da força irá ser dominante...

Que ganhe o melhor...e que o melhor seja o futebol...
 

Pois é Kempes, tudo as peripécias que referes são verdade. No entanto o fácil, o de tipicamente de adepto de alcofa é poder estar sempre a dizer mal.

No meu caso, e sabes que o meu primeiro clube é a selecção e só depois o glorioso, a situação não é essa. Tento extrair o que de bom fizémos, como por exemplo a presença na meia final de 2000, ou até a excelente presença na primeira fase de 1996, onde depois caimos aos pés da chapelada do Poborsky. Não vale a pena sequer referir a excelente campanha de 2004...

O resto, é tipico de muitos facciosos que colocam sempre os interesses dos seus clubes à frente dos da selecção, as duvidas, as criticas e as incertezas, para depois aparecerem logo na primeira linha de ataque às convocatória, aos jogadores, ao seleccionador, etc, etc, etc.
Em 2004, explodiram logo no primeiro jogo, depois vieram dizer que a equipa só melhorou com a pressão da comunicação social, e na final... enfim, um chorrilho de disparates.

Por isso, o que acho é que tivemos episódios dos quais não nos podemos vangloriar, mas claramente a selecção tem vindo a construir um nome ao qual se começa a associar ao lote de candidatos a vencer as competições nas quais participa, talvez não ao nivel do Brasil, (na minha opinião o principal candidato) mas de certeza com as mesmas possibilidades de equipas como a Argentina, Espanha, Inglaterra Holanda ou Itália.
 

Concordo com a subida de nível da selecção após 96, e esta última década é a melhor de sempre na história da selecção, no entanto é "chamuscada" com atitudes pouco dignas em algumas situações (talvez as "atitudes" ainda não estejam ao nível da "qualidade" técnica. E a verdade é que esta "qualidade" é apenas de alguns -poucos-jogadores). Até pode ser que Portugal seja o "out-sider" do mundial ("out-sider", pois Portugal tem pouca tradição em mundiais). Por esse motivo,de pouca tradição e resultados, talvez não possamos englobá-los no lote dos principais candidatos.

P.S. Carlos Queiroz, considera o Brasil e a Argentina como os dois principais candidatos.
 

...Quanto ao seleccionador brasileiro, a minha opinião manté-se inalterável,mesmo que até venha a ganhar o mundial (aliás ele já foi Campeão do Mundo).Atrás de uma retórica "convincente" do blá blá - ao nível dos pastores da IURDE e Reinos de Deus - existe, quanto a mim,pouco "sumo" e qualidade técnica do sr.Quanto a mim, não é ele que faz a diferença. Se esta diferença realmente existe.
 

21 de Junho de 1978,
Cidade de Rosário

21' 1-0 Mario Kempes
43' 2-0 Alberto Tarantini
48' 3-0 Mario Kempes
50' 4-0 Leopoldo Luque
67' 5-0 Rene Houseman
72' 6-0 Leopoldo Luque

Não é melhor estar calado quando temos telhados de vidro?

Pelo menos, nós passamos às 1/2 finais, só com as mãos limpas, sublinho, LIMPAS, do Ricardo.
 

Grande Pedro!Que bela recordação. Isso é que estar bem informado (Para além dos marcadores,até sabes minutos dos golos). Quanto aos "telhados de vidro" não percebo.Esta goleada não é unica em mundiais (URSS-6 Húngria-0.Não sei é quem marcou os golos. Alguns,talvez, o Belanov). E ainda me lembro à alguns anos dum tal 11-1 de um Espanha-Malta. O que é isso para uns 6-0 normais, entre uma Argentina-Perú.
 

Ainda bem que falas nos famosos 11-1 (que por acaso até foram 12) a Malta, com apenas 2-1 ao intervalo.

Este resultado, juntamente com os 6-0 da Argentina ao Peru e o empate entre a Austria e a Alemanha mancham a história dos Mundias.
Ao pé disto, o caso Saltillo e o "encosto" do JVP ao arbitro são contos de fadas!!!
 

Já agora...

Esta semna vai verificar-se um regresso, importante, para quando o mais esperado?
 

Continuo a não perceber a questão dos 6-0 da Argentina. Eu sei que não é muito habitual, mas estamos a falar da equipa campeã mundial; Não estamos a falar de qualquer equipazita.E se último golo (o sexto)foi aos 72 minutos, ainda havia muito tempo para marcar mais alguns.
 

Este é um dos tabus dos mundiais, aos quais a Argentina está ligada, e Portugal, NÃO!
Até nisto somos diferentes.
Deixámos que nos ganhessem uma prova em casa, enquanto vocês, fruto de um regime duvidoso, trataram de manietar!!!
 

MOM da 15ª Jornada:
Cajó.
 

Isso do regime infelizmente é verdade. Foi um pequeno periodo muito triste da Argentina, mas a vitória da selecção foi dentro das 4 linhas, construida por excelentes jogadores e um grande treinador de então...que deixou de fora aquele que viria em 86, a "oferecer" com a "mão de deus" e "os pés de ouro" o 2º titulo do mundial. Nunca vi um jogador a jogar tanto numa qualquer competição. Em todos os jogos brilhava.Irra até chateava!