domingo, abril 23, 2006

Polémica à chuva

A 13ª jornada da Liga Betadine ficou marcada pela polémica, com queixas das duas equipas, face a decisões difíceis sobre muitos lances controversos que ocorreram durante a partida, levando os intervenientes a acesas trocas de opinião dentro e fora das quatro linhas, sempre no salutar espírito competitivo que caracteriza esta Liga.

Numa jornada onde a chuva marcou presença assídua, saúda-se o regresso do campeão em título Helder João, este ano a atravessar uma época marcada pelas ausências e maus resultados, que o levam à luta pela fuga aos últimos lugares da tabela classificativa.

Os capitães de equipa Abel e João Leitão escolheram as seguintes equipas:

Equipa do Abel
Abílio, Abel (cap), Pedro Oliveira, Lineu, Nuno Silva, Pedro Monteiro, Lapa e João Rodrigues

Equipa do João Leitão
Orlando, Miguel Oliveira, Cajó, João Leitão (cap), Quim Zé, Helder João e Pupu.

Saíram na frente do marcador os do Abel, fruto de melhor entendimento dos seus jogadores, e esta vantagem só não se tornou mais alargada devido aos “malabarismos” de Lapa que conseguiu falhar lances de golo “feitos”, colocando os “cabelos em pé” aos seus colegas de equipa.

A equipa do João apenas conseguia alguns lances de perigo junto da baliza do Abilio, conseguindo num deles o empate, algo injusto para o desenrolar da partida.

Ganhando novamente vantagem no marcador, o Lapa lá fez o gosto ao pé, ao aproveitar um cruzamento do Lineu, onde os estáticos Orlando e João pouco fizeram para o importunar.

Após este golo, os do João operaram algumas mexidas na equipa e começaram a jogar directo para o Hélder João, criando mais perigo, conseguindo novamente o empate por intermédio do Cajó.

Após o 2-2, a partida manteve-se equilibrada, com lances de perigo em ambas as balizas, destacando-se muito justamente os dois guarda-redes, com intervenções de elevada qualidade, que os cotaram entre os melhores em campo.

Já perto do final do jogo, novamente o Cajó, na sequência da marcação de um muito discutido pontapé da marca de grande penalidade, consegue o hat-trick e coloca o resultado final em 3-2 favorável aos do João.

O Manel dos Óculos, numa jogada de antecipação aos seus patrões terminou a partida pouco depois, com muitas queixas dos jogadores, ficando clara a ideia que nem se terá jogado 1 hora…

Resultado de 3-2 favorável aos do João, num jogo com algumas lesões e muitos casos, em lances em que a penalidade máxima foi pedida.

Momento do jogo:
Já perto do final da partida, Cajó bombeia a bola para a entrada da área, onde Quim Zé, de costas para a baliza, recebe, roda e na luta com o defesa Abel aparece estatelado na área.
Grande penalidade marcada, num lance que gerou muita controvérsia.

Para além deste lance, que decidiu a partida, também outros casos de difícil análise:

Ricardo Lineu, domina a bola com a mão dentro da área?
Lapa, ao fazer-se a um cruzamento da esquerda, sofre um toque nas costas de Pupu?

Muitos lances duvidosos que nem o banho gelado a seguir ao futebol ajudaram a esclarecer…

Uma referencia ao que já é apelidado de “e-mail dourado”, uma situação de pretenso aliciamento de um jogador a outro, na altura da escolha das equipas.

Para a semana é dia de Taça, num duelo “fraticida” entre os irmãos Oliveira, que levará o vencedor a defrontar o Nuno Bento nas meias-finais da competição.

Até para a semana


Comments:
Polémicas á parte, sempre temos o almoço para o próximo fim de semana?
 
Qual polémica à parte...

Querem pôr alguém sozinho na frente... mas eu vou descobrir quem... tenho que deixar de ser simpático como o outro....!!!!????

Quanto ao almoço, para mim está dependente de a Katraia nascer ou não...

P.S. Vintecincodeabrilsempre...
 
Este comentário foi removido por um gestor do blogue.
 
- Depois dos coletes (2 Kits)
- Depois das braçadeira de capitão (ninguém sabe delas, mas existem)

- Sugere-se, para o futuro, a aquisição de um ANEMÓMETRO. Para quem não sabe este é um aparelho que serve para medir a intensidade do vento. Parece, pelo andar da "carruagem", que tal aparelho servirá para não pôr em causa a integridade física de alguns atletas, é que há determinadas zonas do campo que sofrem periodicamente de autenticos tufões que impossibilitam a manutenção em posição firme e hirta de alguns ilustres atletas. Esta situação que, sublinhe-se, vem acontecendo cada vez com maior frequência, torna-se preocupante, é que até à data, nunca se tinha pensado que o relvado do D. Amélia pudesse ser o enquadramento ideal para alguns micro-climas, propícios a subitas e intensas formações ciclónicas.

Atenção pessoal, estamos a precisar de um anemometro, ou então teremos de ponderar mudar para um campo mais seguro!

25 de Abril sempre.
Jardim prá PQP
 
Primeiramente acho fundamental que o pessoal se submetesse a um "ómetro" bem mais familiar...

Sugiro uma visita ao "olhómetro" que é como quem diz ao oftalmologista... pois parece que para além do clima, o que realmente está a perturbar o pessoal é a falta de vista.
Pode ser que com dois bons olhos, se consiga mais isenção.

E parece que também era importante um cronómetro...

Almoço no Sábado tem o meu voto, se for para ir a maioria do pessoal!!!
 
Completamente de acordo com o ómetro!

Até pode ser que tal contribua para o fim da actual situação de bolas em via de extinção.

Quanto ao almoço, com ou sem oftalmologista, tem igualmente o meu voto!

25 de Abril sempre!
1º de Maio direito inalienável!

28 de Abril não votarei em homens sem palavra!
Abrantes Mendes terá o meu (os meus muitos) votos, sim porque sempre são 24 anos a pagá-las! Por sinal o homem também devia passar pelo oftalmologista, não que ponha bolas no Tejo, mas a olhar para a câmara dá uma grande bandeira.
 
Consta que ao início desta tarde ocorreu um almoço de cariz familiar, algures num restaurante de Lisboa, sendo de querer que o mesmo restaurante se dedica à confecção de pratos mediterranicos.

Sobre este estranho encontro recaem algumas suspeitas, sabendo-se que se está a apenas 48 horas do ultimo jogo dos 4º final da taça Nabeira, precisamente opondo os interventes no repasto citado. Se a isto se acrescentar que uma das partes pagou a totalidade da despesa, adensa-se a suspeita sobre a lisura de processos que parece, neste momento, estar envolto o NAB nas ultimas semanas.

Recorde-se os já famosos mails do envelope 9, ocorridos no final da semana passada, mais as vitórias decididas com penalties de ultima hora, com jogos a durar entre 45 min. e 1H20 consoante as vontades do Manuel dos Oculos, que, neste caso, parece não passar de um testa de ferro ao serviço daqueles que parecem não querer abandonar a qualquer custo os lugares da liderança.

Parece igualmente que o MP iniciou investigações sobre estes ancontecimentos, tentando ligar os vários acontecimentos, que vão desde mails suspeitos, almoços suspeitos, comissões em oftalmologistas, grandes quantidades de dinheiro na portaria da escola D. Amélia, e até mesmo as subitas alterações climatéricas que têm provocado súbitas percas de equilibrio, não têm passado despercebido ao MP.
 
Compete-me, como a outros, não deixar passar em claro alguns situações ás quais o meu nome, como outros nomes, ainda que de forma camuflada (à boa maneira do Sr. Dr. Dias Ferreira) se poderá encontrar ligado pela simples razão de se encontrarem nos lugares de liderança.

Um primeiro esclarecimento:
- As razões da liderança são claras:
Esforço, empenho, qualidade futebolística, muito suor derramado ao serviço das equipas para onde tenho tido a sorte de ser escalado.

- Sobre a "famosa" grande penalidade do jogo passado, que terá decidido a partida, poderia evocar as leis do jogo, mas não o irei fazer, pois continuo a dizer que se houve equipa penalizada nesse desafio, essa foi a do João Leitão, por lances que todos se lembrarão.

- Sobre a hipotética relação serviçal do Manel dos Óculos com alguém desta instituição, concordo em absoluto que haverá contas por saldar, ás quais o referido funcionário não será alheio, e poderá ser esta a razão de tamanhas oscilações cronométricas, que ao que parece têm prejudicado muito boa gente.

- Sobre e-mails e hipotéticas corrupções nada sei e pouco posso adiantar a esta conversa, mas fica desde já um pedido:
- Não se esqueçam de me chamar, quando estes porcessos menos claros começarem a envolver fruta e chocolate, onde estarei na linha da frente na análise ás curvas tortuosas que daí possam surgir!!!
 
CARTA ABERTA

Meu caro Regista não deveria ter entrado por ai.

Não fica nada bem a um homem de bom nome, esforço, empenho, qualidade futebolística e muito suor andar a evocar leis do futebol para explicar a “famosa grande penalidade” que decidiu o último jogo.
Seria de melhor tom assumir o que afirmou no balneário a quando do banho (talvez porque sem água quente lhe o banho já lhe refrescou a memoria) que se tivessem filmado o lance a sua manha nem se notaria porque foi muito bem executada.
Infelizmente alguns jogadores deixaram-se levar pelo peso institucional que vossa excelência representa e não quiseram contestar o referido lance.
Outro mais grave ainda já dentro do Balneário voltou com a palavra atrás quando teria sido peremptório no julgamento da hipotética falta.
Enfim, há quem lhe chame contingências do futebol, eu chamo salvaguardar desde já um lugar ao sol não vá o diabo tecelãs!!!

Quanto aos mails, almoços, e outros enrredos futebolísticos nada mais servem do que desviar a atenção do fundamental que ocorreu na semana passada,
VOCÊ ENGANOU OS SEUS COLEGAS… e a verdade desportiva da última jornada.
 
Caro comendador

Como bem se lembra, o que lhe disse foi que aproveitei aquilo que o meu caro fez, e sabe bem que fez.

Posso aceitar que para algumas pessoas, não chegue o agarrão para ser falta, mas penso que não é este o caso, ou não teria sido penalty, e explico porquê.
Não acredito que o meu caro comendador, ou quem quer que fosse no seu perfeito juizo, aceitasse num jogo a feijões e sem arbitro que uma grande penalidade fosse marcada sem que para isso existissem razões.
Parece-me um cenário pouco provável.
Até nas situações em que se torna ridiculo não marcar, isso é o mais comum...
A sua anuência penso que disse tudo!

Argumenta o meu caro com peso institucional.
Sobre o peso institucional que refere (peso sim, e a mais, agora institucional...) lembro-me de que as mesmas pessoas que agora se manifestaram, o fizeram á uns jogos (na altura com posições contrárias), e que a posição do comendador era a mesma:
Autor da falta, que dizia não ser penalty!

Sobre enganar os colegas (acusação feia), posso recordar ao meu caríssmo comendador, que em outras alturas nos cruzámos em lances de jogo, em que o diálogo decorrente desses lances era bastante curioso...
Nessa altura não o acusei de enganar ninguém...
Quem atira normalmente a primeira pedra?

E no mais, as suas palavras para o seu colega de equipa que assumiu que viu penalty dizem tudo sobre a verdade desportiva que tanto apregoa!!!

Para mim este assunto é caso encerrado e apenas estranho que venha agora falar nele quando alguém sugere o caso e-mail dourado!
Isto sim é desviar a atenção

Que venha Sábado!!!
 
E porque o derby que se aproxima já aquece, eis apenas alguns dados sobre os intervenientes:

Separados por apenas 1 ponto na tabela classificativa, Miguel apresenta uma melhor percentagem de vitórias nos jogos realizados, com 63% contra 42% do Pedro.

A média de golos marcados é igualmente superior no caso do Miguel, com 6,25 contra 5 golos por jogo do Pedro.
Ao invés, o Pedro apresenta melhores resultados defensivos, com uma média de 5 golos sofridos, contra 5,38 do Miguel.

Confrontos directos
1ª Jornada - Vitória de Miguel por 4-1
11ª Jornada – Vitória de Pedro por 6-3, numa partida em que Miguel é considerado como o MOM.
13ª Jornada – Vitória de Miguel por 3-2.

Jogadores com os quais o Miguel mais joga:
Orlando
Pedro Monteiro

Jogador com quem o Pedro mais joga:
Nuno Silva

Os dados estatísticos deixam tudo em aberto:
2 vitórias para o Miguel, melhores performances ofensivas e melhor percentagem de vitórias nas partidas disputadas.

1 vitória para o Pedro, melhor desempenho defensivo e maior regularidade competitiva.

O 4º jogo ditará a eliminação de um deles da taça, e poderá clarificar as posições no campeonato.

A pouco menos de 36 horas do embate, e com os últimos desenvolvimentos, será que esta partida se decidirá dentro das quatro linhas?
 
Confirmações para o futebol

• Quim Zé
• Nuno Silva
• João Leitão
• Ribeirinho
• Pedro Monteiro
• Orlando
• Pedro Oliveira
• Miguel Oliveira
• João Rodrigues
• Cajó
• Lineu
• Helder João
• Nuno Rafael
• Nuno Coelho
• Mané

capitães
Pedro Oliveira
Miguel Oliveira
 
Tanta conversa...e tão pouco futebol...já me faz lembrar outros campeonatos...

Abraço
 
telefonema de ultima hora assegura escolha das equipas ainda hoje, neste conclave, deverá haver fumo franco lá mais para o fim da tarde.

Espera-se que a reunião magna decorra com elevação e sem influencias externas.

Uma coisa é certa, há "mosquitos por cordas"
 
Olá pessoal...

Amanhã, por motivo de força maior, não vou jogar, espero que façam chegar a informação ao conclave...

Abraço a todos...
 
Para informação do conclave, o Pupu também vai a jogo.
 
MOM da 13ª Jornada - Orlando
 
Mais uma convocação de ultima hora.

Isto parece a lista do scolari para o mundial que só sai em cima da hora.

Bruno confirmado.
 
Enviar um comentário

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?