domingo, abril 09, 2006
Descalabro da estratégia do João Leitão
Na realização do terceiro jogo dos quartos de final da NAB CUP, aconteceu o inesperado, com uma hecatombe a cair sobre a equipa do João Leitão.
Quando se esperava que se mantivesse o equilibrio dominante na taça, onde nas duas partidas até agora realizadas o vencedor apenas fora encontrado através da marcação de pontapés da marca de grande penalidade, o jogo de ontem fugiu á regra e foi dia de goleada, com o Ribeirinho a bater o João leitão por claríssimos 12-3.
Os capitães escolheram as seguintes equipas:
Equipa do Ribeirinho
Bruno de inicio na baliza, João Rodrigues, Ribeirinho, Lineu, Quim Zé, Nuno Silva e Jaime.
Equipa do João Leitão, de colete
Orlando inicialmente na baliza, Abel, Cajó, Pedro Oliveira, Nuno Rafael, Lapa e João Leitão.
Saíram na frente do marcador os do Ribeirinho, conseguindo um parcial de 3-0 até á lesão do Lapa (desta vez terá durado 30 minutos), altura em que a partida se disputou em 6x6.
Neste período, os do João leitão reduzindo para a margem minima (3-2) colocavam incerteza no marcador e no vencedor da partida.
No entanto, coincidencia ou não, a entrada novamente em campo do Lapa e o regresso ao 7x7 marcou o 4-2 e um parcial fulgurante dos do Ribeirinho de 8-0, colocando o marcador em 11-2, numa altura em que o Orlando já havia cedido o seu lugar na baliza ao Cajó.
Nada mais havia a fazer aos do João Leitão senão esperar pelo finalizar da partida, que chegou com o resultado final de 12-3 favorável aos do Ribeirinho.
Este resultado penaliza claramente a estratégia do capitão João Leitão, que optando por escolhas que garantissem o seu lugar de ponta-de-lança, terá desiquilibrado em demasia a sua equipa, sendo eliminado da competição de forma clara pelo Ribeirinho e penalizando gravemente os seus jogadores na tabela classificativa, pois os seus adversários pontuaram um máximo de 5 pontos para a classificação geral.
Segue em frente o Ribeirinho para as meias finais, onde irá encontrar o super-motivado Orlando, que para além das boas exibições na baliza, já experimentou o lugar de central, onde a sua exibição não deslustrou.
Quando se esperava que se mantivesse o equilibrio dominante na taça, onde nas duas partidas até agora realizadas o vencedor apenas fora encontrado através da marcação de pontapés da marca de grande penalidade, o jogo de ontem fugiu á regra e foi dia de goleada, com o Ribeirinho a bater o João leitão por claríssimos 12-3.
Os capitães escolheram as seguintes equipas:
Equipa do Ribeirinho
Bruno de inicio na baliza, João Rodrigues, Ribeirinho, Lineu, Quim Zé, Nuno Silva e Jaime.
Equipa do João Leitão, de colete
Orlando inicialmente na baliza, Abel, Cajó, Pedro Oliveira, Nuno Rafael, Lapa e João Leitão.
Saíram na frente do marcador os do Ribeirinho, conseguindo um parcial de 3-0 até á lesão do Lapa (desta vez terá durado 30 minutos), altura em que a partida se disputou em 6x6.
Neste período, os do João leitão reduzindo para a margem minima (3-2) colocavam incerteza no marcador e no vencedor da partida.
No entanto, coincidencia ou não, a entrada novamente em campo do Lapa e o regresso ao 7x7 marcou o 4-2 e um parcial fulgurante dos do Ribeirinho de 8-0, colocando o marcador em 11-2, numa altura em que o Orlando já havia cedido o seu lugar na baliza ao Cajó.
Nada mais havia a fazer aos do João Leitão senão esperar pelo finalizar da partida, que chegou com o resultado final de 12-3 favorável aos do Ribeirinho.
Este resultado penaliza claramente a estratégia do capitão João Leitão, que optando por escolhas que garantissem o seu lugar de ponta-de-lança, terá desiquilibrado em demasia a sua equipa, sendo eliminado da competição de forma clara pelo Ribeirinho e penalizando gravemente os seus jogadores na tabela classificativa, pois os seus adversários pontuaram um máximo de 5 pontos para a classificação geral.
Segue em frente o Ribeirinho para as meias finais, onde irá encontrar o super-motivado Orlando, que para além das boas exibições na baliza, já experimentou o lugar de central, onde a sua exibição não deslustrou.
Momento do Jogo:
Cruzamento da direita para a área, onde aparece o jaime com um acrobático pontapé de moinho a facturar um golo de belo efeito.
Falta realizar o electrizante derby familiar entre o Miguel e o Pedro Oliveira para encerrar os quartos de final da NAB CUP e conhecer os alinhamentos das meias finais, numa altura em que o campeonato conhece surpresas no topo da tabela classificativa com ascenção do Quim Zé e Nuno Silva ao topo, e coloca cada vez mais ultimos o Helder João, Raf e Cajó.
Encontra-se em duvida a realização da 12ª Jornada da Liga Betadine.
O fim de semana da Páscoa encontrava-se reservado para a Taça Ibérica, jogo que foi adiado por falta de adversários, estando nesta fase em estudo a antecipação da 12ª jornada para o próximo fim de semana, obviamente condicionado em função do numero de jogadores disponíveis.
Segue a convocatória e respectivo anuncio durante a semana.
Comments:
<< Home
Isto é um escândalo...!!!
Prémio bacalhau por um remate que passou 2 ou 3 metros por cima da barra, nem do campo saiu... isto é um escândalo... remates destes há 30 por jogo...
Geovanni põe-te à tabela... cuidado com a pinga, o Orletto faz-te a folha...
Prémio bacalhau por um remate que passou 2 ou 3 metros por cima da barra, nem do campo saiu... isto é um escândalo... remates destes há 30 por jogo...
Geovanni põe-te à tabela... cuidado com a pinga, o Orletto faz-te a folha...
# posted by 
: 9/4/06 23:26
: 9/4/06 23:26
Abel com corpo novo!
Para tristeza da comissão gráfica, desapareceu o "melhor" cromo da colecção!
Para tristeza da comissão gráfica, desapareceu o "melhor" cromo da colecção!
# posted by : 10/4/06 00:06
: 10/4/06 00:06
Agora sim, um cromo digno do seu pescoço...
Obrigado aos elementos da Comissão Gráfica
Obrigado aos elementos da Comissão Gráfica
# posted by : 10/4/06 00:14
: 10/4/06 00:14
Depois de ler o parágrafo:
"...No entanto, coincidencia ou não, a entrada novamente em campo do Lapa e o regresso ao 7x7 marcou o 4-2 e um parcial fulgurante dos do Ribeirinho de 8-0, colocando o marcador em 11-2, numa altura em que o Orlando já havia cedido o seu lugar na baliza ao Cajó..."
Pensei com os meus botões - ainda bem que este individuo não é jornalista, se não ainda podia ser levado a sério...
- Coincidencia ou não (??????????)foi quando o coitado do Lapa volta a entrar...
- Ah! e já me ia esquecendo o Orlando por acaso substituiu o Cá-Jó na defesa quando a sua equipa estava já com praticamente menos 1(também devido à má estratégia do J. Leitão que não teve a capacidade de prever a inferioridade do Cá-Jó antes do jogo), não é que isso tenha muita importancia, mas como me lembrei assim de repente...
- Por acaso foi nesta dúzia de minutos final que se deu esse 9-1, lembre-se que a coisa estava num desiquelibradissimo 3-2, mas pronto, importa dizer que o erro foi da estratégia. É que o cruel destino estava marcado de véspera.
Apelo ao J. Leitão que antes de escolher as equipas se muna de todo o tipo de documentação médica actualizada sobre o estado detalhado de cada jogador, para dessa forma não poder ser acusado de erro estratégico nas escolhas, ou então se não quiser dar-se ao trabalho de recolher tanta informação médica que poderá ser um pouco fastidioso, levar pelo menos 9 jogadores, para a coisa se manter equilibrado em termos de jogadores no activo.
Quanto ao jogo:
12-3, infelizmente, mas como me confidenciou alguém que não vou identificar, porque não me pediu para escrever fosse o que fosse:
"foi pena, porque estava a dar gozo o nosso jogo e foram coisas a mais naquele final..."
Foram mesmo coisas a mais, digo eu.
Ainda por cima não tivemos o Manuel dos Oculos a acabar o jogo a horas, teria sido seguramente um resultado mais aceitável. Mas sábado não era mesmo dia para bons resultados desportivos, felizmente que depois de um Sábado vem sempre um Domingo para nos deixar mais descansados e recuperar de alguma joelhada que tenha ocorrido durante o jogo, que por acaso até esteve para nem ser marcada falta, apesar de naquela altura estar mais preocupado com a perna do que com a falta, acho que acabou por ser marcada. A falta não deu em nada e essa é que terá sido uma pecha importante no nosso jogo, é que hoje em dia, no futebol moderno há que saber apostar tudo ou quase tudo nas bolas paradas, saber arrancá-las, saber quando e aonde marcá-las é tão ou mais importante do que o relatório médico exaustivo de cada atleta.
"...No entanto, coincidencia ou não, a entrada novamente em campo do Lapa e o regresso ao 7x7 marcou o 4-2 e um parcial fulgurante dos do Ribeirinho de 8-0, colocando o marcador em 11-2, numa altura em que o Orlando já havia cedido o seu lugar na baliza ao Cajó..."
Pensei com os meus botões - ainda bem que este individuo não é jornalista, se não ainda podia ser levado a sério...
- Coincidencia ou não (??????????)foi quando o coitado do Lapa volta a entrar...
- Ah! e já me ia esquecendo o Orlando por acaso substituiu o Cá-Jó na defesa quando a sua equipa estava já com praticamente menos 1(também devido à má estratégia do J. Leitão que não teve a capacidade de prever a inferioridade do Cá-Jó antes do jogo), não é que isso tenha muita importancia, mas como me lembrei assim de repente...
- Por acaso foi nesta dúzia de minutos final que se deu esse 9-1, lembre-se que a coisa estava num desiquelibradissimo 3-2, mas pronto, importa dizer que o erro foi da estratégia. É que o cruel destino estava marcado de véspera.
Apelo ao J. Leitão que antes de escolher as equipas se muna de todo o tipo de documentação médica actualizada sobre o estado detalhado de cada jogador, para dessa forma não poder ser acusado de erro estratégico nas escolhas, ou então se não quiser dar-se ao trabalho de recolher tanta informação médica que poderá ser um pouco fastidioso, levar pelo menos 9 jogadores, para a coisa se manter equilibrado em termos de jogadores no activo.
Quanto ao jogo:
12-3, infelizmente, mas como me confidenciou alguém que não vou identificar, porque não me pediu para escrever fosse o que fosse:
"foi pena, porque estava a dar gozo o nosso jogo e foram coisas a mais naquele final..."
Foram mesmo coisas a mais, digo eu.
Ainda por cima não tivemos o Manuel dos Oculos a acabar o jogo a horas, teria sido seguramente um resultado mais aceitável. Mas sábado não era mesmo dia para bons resultados desportivos, felizmente que depois de um Sábado vem sempre um Domingo para nos deixar mais descansados e recuperar de alguma joelhada que tenha ocorrido durante o jogo, que por acaso até esteve para nem ser marcada falta, apesar de naquela altura estar mais preocupado com a perna do que com a falta, acho que acabou por ser marcada. A falta não deu em nada e essa é que terá sido uma pecha importante no nosso jogo, é que hoje em dia, no futebol moderno há que saber apostar tudo ou quase tudo nas bolas paradas, saber arrancá-las, saber quando e aonde marcá-las é tão ou mais importante do que o relatório médico exaustivo de cada atleta.
Na realidade, os 12-3 são mais que a coincidência da entrada do Lapa... que coitado se calhar até fez mais que aquilo que lhe era exigido.
Agora houve outras coisas ás quais podemos agradecer para ter conseguido a goleada, e essas não terão sido faltas marcadas ou por marcar, penalties por marcar, ou até o Orlando ter jogado à frente (que na minha opinião, apesar da rispidez colocada nos "carrinhos", teve bom desempenho).
Acho mesmo que o João Leitão não se muniu de documentação médica para a escolha das equipas.
Aqui esteve o pecado capital!
Agora houve outras coisas ás quais podemos agradecer para ter conseguido a goleada, e essas não terão sido faltas marcadas ou por marcar, penalties por marcar, ou até o Orlando ter jogado à frente (que na minha opinião, apesar da rispidez colocada nos "carrinhos", teve bom desempenho).
Acho mesmo que o João Leitão não se muniu de documentação médica para a escolha das equipas.
Aqui esteve o pecado capital!
# posted by : 10/4/06 09:45
: 10/4/06 09:45
Não compreendo....
Uma pessoa não pode faltar um fim-de-semana que é logo ultrapassado por todos e mais algum!!!!
Parabéns aos vencedores - deve ter sido a maior goleada da história da liga.
Uma pessoa não pode faltar um fim-de-semana que é logo ultrapassado por todos e mais algum!!!!
Parabéns aos vencedores - deve ter sido a maior goleada da história da liga.
# posted by : 10/4/06 15:33
: 10/4/06 15:33
Claro que podem agradecer:
- Claro que toda a gente viu a grande entrega nos minutos finais o que só deixa os perdedores com uma óptima sensação de reconhecimento, ver tanta gente a esgatanhar-se daquela maneira é sempre um optimo elogio aos que tiveram a sorte de não se aleijarem. E o oportunismo é um factor positivo no jogo, saber explorar as contigencias do mesmo.
Ainda bem que concordas com os relatórios médicos, fiquei com a sensação que também seria necessário alguma credencial sobre fundamentos aritmeticos para escrever aqui:
(7-1=6)=(6)
(6+0,25=6,25)<(6+1=7)
(6,25-1+0,5=5,75)<(7+0=7)
Claro que quem perdeu ficará com o onus de falta de entrega, mas essa carapuça seguramente que não cairá do nosso lado, antes pelo contrário.
Um abraço ao Lapa que fez o que pode, ao que se disse durou 37 min, pena a vontade de jogar mais, talvez o tenha traído, mas esperemos que não tenha agravado a lesão, mas pelo menos teve o mérito de pôr os nossos adversários a jogar todos o que é sempre um acto a enaltecer. Pode não ter beneficiado uns, mas é compreensivel.
Quanto aos perdedores, grande postura, é que isto de perder desta maneira nunca é fácil e tivemos lá até ao fim tentando sempre o melhor naquela desgraça final, mas isso são contigências de um jogo, apenas isso. Mas são igualmente a prova da nossa sanidade, a todos os níveis.
Quanto a ti, Jonny e como diziam os Beatles:
Do what you want to do
And go where you're going to
Think for yourself...
Que traduzido para português, dá qualquer coisa como:
- Não vás em fanfarronadas, mesmo que disfarçadas!
- Claro que toda a gente viu a grande entrega nos minutos finais o que só deixa os perdedores com uma óptima sensação de reconhecimento, ver tanta gente a esgatanhar-se daquela maneira é sempre um optimo elogio aos que tiveram a sorte de não se aleijarem. E o oportunismo é um factor positivo no jogo, saber explorar as contigencias do mesmo.
Ainda bem que concordas com os relatórios médicos, fiquei com a sensação que também seria necessário alguma credencial sobre fundamentos aritmeticos para escrever aqui:
(7-1=6)=(6)
(6+0,25=6,25)<(6+1=7)
(6,25-1+0,5=5,75)<(7+0=7)
Claro que quem perdeu ficará com o onus de falta de entrega, mas essa carapuça seguramente que não cairá do nosso lado, antes pelo contrário.
Um abraço ao Lapa que fez o que pode, ao que se disse durou 37 min, pena a vontade de jogar mais, talvez o tenha traído, mas esperemos que não tenha agravado a lesão, mas pelo menos teve o mérito de pôr os nossos adversários a jogar todos o que é sempre um acto a enaltecer. Pode não ter beneficiado uns, mas é compreensivel.
Quanto aos perdedores, grande postura, é que isto de perder desta maneira nunca é fácil e tivemos lá até ao fim tentando sempre o melhor naquela desgraça final, mas isso são contigências de um jogo, apenas isso. Mas são igualmente a prova da nossa sanidade, a todos os níveis.
Quanto a ti, Jonny e como diziam os Beatles:
Do what you want to do
And go where you're going to
Think for yourself...
Que traduzido para português, dá qualquer coisa como:
- Não vás em fanfarronadas, mesmo que disfarçadas!
Parece que que está a acontecer o fenómeno "danoninho":
- "faltou-nos um bocadinho assim..."
Esteve quase, e não fosse nós "esgatanhar-mo-nos", ainda a coisa podia ter corrido mal!
Acho que neste caso um pouco de sabedoria popular não faz mal a ninguém:
- "Não olhes só para o teu umbigo..."
Não sei se tem tradução para inglês (até poderia servir de inspiração a qualquer banda) mas será qq coisa como isto:
- " Don't give us another Mourinho!!!"
- "faltou-nos um bocadinho assim..."
Esteve quase, e não fosse nós "esgatanhar-mo-nos", ainda a coisa podia ter corrido mal!
Acho que neste caso um pouco de sabedoria popular não faz mal a ninguém:
- "Não olhes só para o teu umbigo..."
Não sei se tem tradução para inglês (até poderia servir de inspiração a qualquer banda) mas será qq coisa como isto:
- " Don't give us another Mourinho!!!"
# posted by : 11/4/06 12:16
: 11/4/06 12:16
Para acabar com tanta bazófia... temos que lá ir num 6x6, com as mesmas equipas..., qual será o resultado...???
Resto de boa semana, até sábado...
Resto de boa semana, até sábado...
# posted by : 11/4/06 19:36
: 11/4/06 19:36
Falando claro:
Dados objectivos:
1- A cerca de 15 min. do fim o resultado era de 3-2,
2- Por volta desta altura reentra o Lapa, inferiorizado,
3- Pouco tempo depois Cá-Jó, em inferioridade física, pede a Orlando para o substituir.
4- Resultado final 12-3
Estes são dados objectivos e incontestáveis.
O que é subjectivo e com dirteito a contraditório:
- Editor escreve: "...Este resultado penaliza claramente a estratégia do capitão João Leitão, que optando por escolhas que garantissem o seu lugar de ponta-de-lança, terá desiquilibrado em demasia a sua equipa..."
Este dado é tão respeitável, mas tão contestável como a opinião daquele que tentou ver nos dados objectivos, alguma das razões para a derrota.
Todo o tipo de interpretações é possível, agora, há factos que são incontornáveis, minimiza-los ou mesmo escamutiá-los estão no direito de quem opina. Juntar a este alheamento, interpretações sobre critérios de escolha das equipas, responsabilizando-os objectivamente pela derrota, deixa-me muitas dúvidas quanto à imparcialidade da escrita, o que me faz igualmente hesitar sobre quem efectivamente está a olhar para o seu umbigo.
A dimensão da distância no resultado não pode minimizar o rigor do que se escreve, antes pelo contrário, até porque quem escreve, não anda cá desde ontem e sabe perfeitamente que situações destas já aconteceram e acontecerão futuramente, agora, esse facto não dá maior credibilidade em quem escreve.
Para acabar:
Objectivamente o que faltou no resultado, foi um bocadão enorme.
Subjectivamente, o que nos faltou em jogou, foi bem menos do que o resultado demonstra.
Igualmente subjectivo, mas fica a minha opinião, o enfase dado à causa da dimensão da derrota estar nas escolhas das equipas e secundarizar outras questões muito mais objectivas, deixa-me a certeza que não era com Danoninhos que este texto seria minimamente credível (se calhar "credível" não é tudo mas fica assim...).
Dados objectivos:
1- A cerca de 15 min. do fim o resultado era de 3-2,
2- Por volta desta altura reentra o Lapa, inferiorizado,
3- Pouco tempo depois Cá-Jó, em inferioridade física, pede a Orlando para o substituir.
4- Resultado final 12-3
Estes são dados objectivos e incontestáveis.
O que é subjectivo e com dirteito a contraditório:
- Editor escreve: "...Este resultado penaliza claramente a estratégia do capitão João Leitão, que optando por escolhas que garantissem o seu lugar de ponta-de-lança, terá desiquilibrado em demasia a sua equipa..."
Este dado é tão respeitável, mas tão contestável como a opinião daquele que tentou ver nos dados objectivos, alguma das razões para a derrota.
Todo o tipo de interpretações é possível, agora, há factos que são incontornáveis, minimiza-los ou mesmo escamutiá-los estão no direito de quem opina. Juntar a este alheamento, interpretações sobre critérios de escolha das equipas, responsabilizando-os objectivamente pela derrota, deixa-me muitas dúvidas quanto à imparcialidade da escrita, o que me faz igualmente hesitar sobre quem efectivamente está a olhar para o seu umbigo.
A dimensão da distância no resultado não pode minimizar o rigor do que se escreve, antes pelo contrário, até porque quem escreve, não anda cá desde ontem e sabe perfeitamente que situações destas já aconteceram e acontecerão futuramente, agora, esse facto não dá maior credibilidade em quem escreve.
Para acabar:
Objectivamente o que faltou no resultado, foi um bocadão enorme.
Subjectivamente, o que nos faltou em jogou, foi bem menos do que o resultado demonstra.
Igualmente subjectivo, mas fica a minha opinião, o enfase dado à causa da dimensão da derrota estar nas escolhas das equipas e secundarizar outras questões muito mais objectivas, deixa-me a certeza que não era com Danoninhos que este texto seria minimamente credível (se calhar "credível" não é tudo mas fica assim...).
A credibilidade do texto, pode ter a dose que cada um lhe quiser conferir...
Assim como a dos comentários...
Com tantos pontos objectivos, parece-me que há outro (bem objectivo quanto a mim, até porque falamos do inicio do jogo, onde teóricamente todos os jogadores estariam na posse de todas as suas faculdade fisicas e mentais):
Com 30 minutos de jogo o esultado era 3-0!
Pode ter sido esquecimento...
Mas vamos abordar o facto que contestas de ter escrito que a equipa do João perdeu em função das suas escolhas... é mais ou menos isto
Faço um parentesis para lembrar muitas das conversas que temos entre todos no café, quando se escolhem equipas de véspera:
Umas são teoricamente mais fortes, outras não, mas vamos lá, com as que temos...
Escamotear que há por vezes há equipas teoricamente mais fortes, é um erro inadmissível. relembro-te a estória dos "frunculos"!
Da mesma forma que se classificam os jogadores quando se escolhem equipas, usando para tal de ordem de escolha, o resultado final define a hipotética qualidade das equipas em função das escolhas efectuadas.
Daí se diga que a minha equipa é forte ou é fraca!!!
Concordo em absoluto que não há vitórias no papel, mas há masi percentagens disso acontecer.
Volto a dizer que me pareceu ter um boa equipa, muito boa mesmo, e que dificilmente perderia o jogo.
Por várias razões, que também as entenderás.
Então percebi a "estória da prenda de anos"...
Poder-me-ia ter enganado, e peço desculpa de usar da presunção de dizer que não enganei.
Aliás que estive longe de me enganar.
A tudo isto podem chamar de presunção, ou então pragmatismo.
Percebo a tua posição.
Aceito como um bom desafio, uma equipa teoricamente mais fraca, conseguir bater uma mais forte... (já aqui se falou disso, e ponho a questão de estarmos de acordo quanto á suposta superioridade da nossa equipa)
Remeto-te mesmo para um recente 1x1 em que a minha equipa esteve no "buraco" o jogo todo e no final até ganhou... nos penalties. Rezou assim a crónica:
"Tomba Gigantes", no segundo jogo dos quartos de final da NAB CUP, com a equipa mais débil e que durante toda a partida pouco fez para merecer a vitória, a conseguir o empate(...)
Porque será que a equipa do Orlando se terá remetido á defesa durante toda a partida?
Também gosto de desafios como esses, mas não enjeito os contrários, e não dou por admitido, que no jogo passado esse não tenha sido um dos factores da derrota dos do João... a escolha das equipas.
Ele próprio disse que as escolhas foram para jogar na frente...
Não sei se poderia ter escolhido por exemplo o Jaime, claramente uma mais valia das equipas onde joga (não decide sozinho, ninguém o faz, mas que ajuda, lá isso ajuda, e no Sábado lá deixou a sua marca).
Quem escolhe as equipas, fá-lo segundo determinado critério, e o João usou o dele. Para mim prejudicou-o, e o resultado final dá-me razão. É objectivo.
Posso mesmo dizer-te que tive sempre a segurança de pensar que o jogo estava ganho (mesmo quando esteve 3-2 nunca vi a coisa tremida), por isso digo que me parece demasiadamente egocêntrico falar de todas as coisas e mais algumas para justificar uma derrota que se começou a desenhar no inicio da partida.
Resumindo, o que disse foi que as escolhas do João enfraqueceram a equipa, e que houve a "coincidência" do Lapa estar nos Vossos piores resultados, podendo este ponto não passar disso mesmo pois é um facto que esteve na fase em que já perdiam 3-0 (sem problemas fisicos), e na fase em que perderam 9-1, por isso esteve bem e mal fisicamente, mas sempre a perder.
Depreende-se que a vossa melhor fase foi 6x6. Já estou como o Silva...
Aceito que possam ter existido outros factores que ajudaram a golear, mas isso meu caro são contingências de todos os jogos, que uns ultrapassam e outros não. E vocês infelizmente não ultrapassaram!
No entanto, e como já deves ter reparado, as crónicas estão mais sintéticas, focando para mim o que é mais objectivo e essencial, e neste jogo, continuo a dizer que não perderam pelas lesões, ou pelas trocas de guarda-redes.
As razões foram as apontadas.
PS - Peço desculpa pelo alongar do comment, mas gosto de "pensar o jogo"
Assim como a dos comentários...
Com tantos pontos objectivos, parece-me que há outro (bem objectivo quanto a mim, até porque falamos do inicio do jogo, onde teóricamente todos os jogadores estariam na posse de todas as suas faculdade fisicas e mentais):
Com 30 minutos de jogo o esultado era 3-0!
Pode ter sido esquecimento...
Mas vamos abordar o facto que contestas de ter escrito que a equipa do João perdeu em função das suas escolhas... é mais ou menos isto
Faço um parentesis para lembrar muitas das conversas que temos entre todos no café, quando se escolhem equipas de véspera:
Umas são teoricamente mais fortes, outras não, mas vamos lá, com as que temos...
Escamotear que há por vezes há equipas teoricamente mais fortes, é um erro inadmissível. relembro-te a estória dos "frunculos"!
Da mesma forma que se classificam os jogadores quando se escolhem equipas, usando para tal de ordem de escolha, o resultado final define a hipotética qualidade das equipas em função das escolhas efectuadas.
Daí se diga que a minha equipa é forte ou é fraca!!!
Concordo em absoluto que não há vitórias no papel, mas há masi percentagens disso acontecer.
Volto a dizer que me pareceu ter um boa equipa, muito boa mesmo, e que dificilmente perderia o jogo.
Por várias razões, que também as entenderás.
Então percebi a "estória da prenda de anos"...
Poder-me-ia ter enganado, e peço desculpa de usar da presunção de dizer que não enganei.
Aliás que estive longe de me enganar.
A tudo isto podem chamar de presunção, ou então pragmatismo.
Percebo a tua posição.
Aceito como um bom desafio, uma equipa teoricamente mais fraca, conseguir bater uma mais forte... (já aqui se falou disso, e ponho a questão de estarmos de acordo quanto á suposta superioridade da nossa equipa)
Remeto-te mesmo para um recente 1x1 em que a minha equipa esteve no "buraco" o jogo todo e no final até ganhou... nos penalties. Rezou assim a crónica:
"Tomba Gigantes", no segundo jogo dos quartos de final da NAB CUP, com a equipa mais débil e que durante toda a partida pouco fez para merecer a vitória, a conseguir o empate(...)
Porque será que a equipa do Orlando se terá remetido á defesa durante toda a partida?
Também gosto de desafios como esses, mas não enjeito os contrários, e não dou por admitido, que no jogo passado esse não tenha sido um dos factores da derrota dos do João... a escolha das equipas.
Ele próprio disse que as escolhas foram para jogar na frente...
Não sei se poderia ter escolhido por exemplo o Jaime, claramente uma mais valia das equipas onde joga (não decide sozinho, ninguém o faz, mas que ajuda, lá isso ajuda, e no Sábado lá deixou a sua marca).
Quem escolhe as equipas, fá-lo segundo determinado critério, e o João usou o dele. Para mim prejudicou-o, e o resultado final dá-me razão. É objectivo.
Posso mesmo dizer-te que tive sempre a segurança de pensar que o jogo estava ganho (mesmo quando esteve 3-2 nunca vi a coisa tremida), por isso digo que me parece demasiadamente egocêntrico falar de todas as coisas e mais algumas para justificar uma derrota que se começou a desenhar no inicio da partida.
Resumindo, o que disse foi que as escolhas do João enfraqueceram a equipa, e que houve a "coincidência" do Lapa estar nos Vossos piores resultados, podendo este ponto não passar disso mesmo pois é um facto que esteve na fase em que já perdiam 3-0 (sem problemas fisicos), e na fase em que perderam 9-1, por isso esteve bem e mal fisicamente, mas sempre a perder.
Depreende-se que a vossa melhor fase foi 6x6. Já estou como o Silva...
Aceito que possam ter existido outros factores que ajudaram a golear, mas isso meu caro são contingências de todos os jogos, que uns ultrapassam e outros não. E vocês infelizmente não ultrapassaram!
No entanto, e como já deves ter reparado, as crónicas estão mais sintéticas, focando para mim o que é mais objectivo e essencial, e neste jogo, continuo a dizer que não perderam pelas lesões, ou pelas trocas de guarda-redes.
As razões foram as apontadas.
PS - Peço desculpa pelo alongar do comment, mas gosto de "pensar o jogo"
# posted by : 12/4/06 00:11
: 12/4/06 00:11
Cumpre-me informar que o Calcio garantiu mais um reforço.
Ainda está em estágio (com trancas á porta), prevendo-se que daqui a sensivelmente 16/17 anos tenha tenha lugar na primeira equipa, onde pelo andar da carruagem ainda deve encontrar o pai em grande forma!!!
Ainda está em estágio (com trancas á porta), prevendo-se que daqui a sensivelmente 16/17 anos tenha tenha lugar na primeira equipa, onde pelo andar da carruagem ainda deve encontrar o pai em grande forma!!!
# posted by : 12/4/06 15:01
: 12/4/06 15:01
Que o "Wallito" venha com umas madeirinhas melhores do que as do pai...
Isto sim... são boas notícias... mais um para levar umas "cuecas"...
Isto sim... são boas notícias... mais um para levar umas "cuecas"...
# posted by : 12/4/06 19:26
: 12/4/06 19:26
Confirmação de futebol para Sábado dia 15 de Fevereiro:
Nuno Coelho
Cajó
João Leitão
Pedro Monteiro
Nuno Silva
Lapa
Quim Zé
João Rodrigues
Ribeirinho
Bruno
Abílio
Pupu
Bento
Capitães:
Nuno Coelho
Bruno
Enviar um comentário
Nuno Coelho
Cajó
João Leitão
Pedro Monteiro
Nuno Silva
Lapa
Quim Zé
João Rodrigues
Ribeirinho
Bruno
Abílio
Pupu
Bento
Capitães:
Nuno Coelho
Bruno
# posted by : 13/4/06 10:29
: 13/4/06 10:29<< Home
