domingo, julho 10, 2005

Onde pára o defesa esquerdo?

Uff, jogar com este calor é mesmo para os “duros”.
Ás 10.00 horas da manhã já o termómetro marcava 26 graus, e ainda não se jogava no sintético dos astros…

A realizar os últimos jogos antes das merecidas férias de verão, e com a temperatura a convidar uma visita á praia, nem por isso os atletas deram descanso ao físico nem se pouparam a esforços, realizando um jogo competitivo, com poucos espaços, onde o equilíbrio no marcador durou quase até ao fim.

Sem a presença de nenhum guarda-redes (posição em crise de comparência, e para a qual se esperam grandes novidades para a próxima época) a escolha das equipas coube ao Pedro Oliveira e ao Luís Pinheiro, que ditaram as seguintes constituições:

De colete a atacar para o lado das árvores:
Miguel Martins, Paulo Fão, Pedro Oliveira, João Rodrigues, Quim Zé, Pedro Monteiro e Jaime.

Sem colete a atacar para o lado da escola:
Hélder João, Marco Sousa, Nuno Coelho, Luís Pinheiro, Lineu, João leitão e Pupu.

Do lado dos do Pedro Oliveira a organização era a palavra de ordem. O Miguel era o guarda-redes de serviço. A defesa clássica de três era composta pelo Fão na direita o Pedro ao centro e o João à esquerda. No meio, o Pedro Monteiro e o Quim Zé, e na frente o Jaime.

Do lado contrário, o esquema era bastante diferente. O Hélder João avançou para a baliza. Na defesa o Marco Sousa e o Nuno Coelho, devendo o Lineu? ser o 3º defesa, posição que nunca ocupou, nem foi ocupada durante todo o desafio por ninguém (chegando mesmo a ser alvo de queixas pelo Lineu???). No meio o Luís Pinheiro era o “tanque” de serviço, acompanhado pelo João Leitão e Lineu, ficando na frente o Pupu.

O inicio de jogo, bastante equilibrado, e com poucas correrias (talvez para não repetir o esgotamento que aconteceu na passada semana) dava um desafio equilibrado a meio campo, com poucas oportunidades de golo e futebol muito pausado e jogado pela certa.

Por aí andou até que o Pedro Oliveira, na sua defesa, vislumbrou o Jaime completamente livre de marcação junto à linha de meio campo, e lhe endossa a bola, para este se lançar em corrida isolado para a baliza e cara-a-cara como guarda-redes fazer facilmente o 1-0.

A resposta pouco se fez esperar, e o Luís Pinheiro, à sua maneira, pegou na bola à entrada da área e contando com a passividade da defesa contrária, fintou 3 jogadores e “entregou” a bola na baliza do desamparado Quim Zé.
Ainda o empate não tinha assentado, já novamente o Luís Pinheiro, desmarcava o Pupu na esquerda para este fazer o 2-1 a favor dos sem colete.
Já nesta altura tinha começado a dança das substituições nas balizas, e aqui e ali sucederam alguns lances duvidosos, que provocavam a “alteração” a alguns elementos um pouco mais exaltados com as decisões, acusando uma e outra equipa da posse do apito.

Mas como o equilíbrio era a nota dominante sobre o que se passava no campo, os do Pedro empatam e as duas equipas não descolam no marcador, indo para o intervalo com 3-2 a favor dos do Luís Pinheiro.

Terá sido retemperador o intervalo para os do Pedro que em poucos minutos se colocam em vantagem, sendo um dos golos marcado pelo capitão com um remate ao ângulo, em recarga a um penalty falhado pelo Jaime.

Não baixando os braços, a equipa sem colete consegue o empate por intermédio do Hélder João, mas havia já um deficit de marcações na defensiva dos do Luís, que face á ausência de um terceiro defesa, abriam espaços nos flancos, de onde surgiam cruzamentos perigosos para a referencia Jaime.
Foi sem surpresa que surgiu a diferença no marcador até aos 7-4, e em dia de “calor abrasador”, a “pressa de chegar” era inimiga da perfeição, e iam faltando forças para a recuperação.

Resultado final de 7-4 em dia de muito calor, e com jogo muito fechado e com poucas oportunidades de golo.

Para o prolongamento houve falta de “quórum” e apenas 4 atletas se apresentaram.
Valeu muito a pena e “souberam que nem ginjas”…

Apreciação individual
Equipa do Pedro Oliveira
Miguel Martins – Começou na baliza, onde esteve bem. Errou alguns passes, e tacticamente não esteve perfeito, mas os seus cruzamentos para o Jaime na fase final de jogo foram mortíferos e ajudaram a decidir o desafio.

Paulo Fão – O calor não lhe fez mossa. Apenas com 24 horas de repouso fez um jogo fisicamente bastante aceitável. O seu futebol “brasileiro” não o deixa jogar simples, e surge sempre mais uma finta. Cumpriu tacticamente.

Pedro Oliveira – Cumpriu bastante bem a sua missão defensiva, aparecendo em alguns lances com cortes providenciais. Marcou 3 golos tornando-se a sua actuação decisiva no encontro.

João Rodrigues – Jogou concentrado nas marcações e não deu espaços. Foi perigoso nas subidas á área, onde marcou também ele um golo.

Quim Zé – Jogou a meio campo e preocupou-se em fechar os espaços nas costas do Pedro Monteiro. Cumpriu a sua missão mas podia ter ajudado mais no ataque.

Pedro Monteiro – Era o homem que saia á bola e o primeiro tampão do sector defensivo, onde ganhou muitas bolas. No ataque correu muito, mas os seus passes saíram muitas vezes mal.

Jaime – Era a referencia na frente e aproveitou os espaços que lhe deram. A um avançado deste calibre não se podem dar avenidas em direcção á baliza. Deram-lhas e isso terá sido fatal.

Equipa do Luís Pinheiro
Hélder João – Começou na baliza onde esteve bem a tentar lançar os seus companheiros. Quando veio para a frente, foi perigoso e criou dores de cabeça aos adversários. Tentou o remate de fora da área sem sucesso. As discussões com os adversários tiraram-lhe lucidez.

Marco Sousa – Era um dos defesas a quem cabia marcar o Jaime ou descair para a direita. Na segunda missão saiu-se bem, mas na marcação deu muitos espaços. Ajudou pouco no ataque.

Nuno Coelho – Dividia com o Marco a marcação e aí também falhou. Teve o problema do seu colega na ala esquerda não existir, o que o obrigou a esforço desdobrado. Também ele teve poucas acções ofensivas.

Lineu – Nunca se percebeu qual seria a sua verdadeira posição. No ataque criou problemas, mas terá faltado, onde chegou a dizer que ia jogar, e onde a sua equipa queria que ele jogasse.

Luís Pinheiro – Tem muita força, ganha muitas divididas, é desconcertante, mas teve pouca cultura táctica nas movimentações a meio campo. Marcou um grande golo, mas a sua acção foi insuficiente.

João Leitão – Completamente ausente do desafio. Foi pouco aproveitado como segundo homem do ataque, e pouco usou a sua tradicional movimentação. Poderia ter jogado mais atrasado para dar mais equilíbrio á sua equipa na parte final.

Pupu – Muito só na frente, a descair para os flancos nunca contou com entradas efectivas dos seus companheiros. Ainda assim, foi dos que mais tentou o ataque á baliza dos adversários. Podia ter sido mais bem explorado

Momento do jogo
Na sequencia de um penalty falhado pelo Jaime, a bola é devolvida pelo poste direito da baliza do Nuno, e o Pedro de primeira, desfere um pontapé e indefensável remate com o pé esquerdo, fazendo a bola anichar-se onde a coruja dorme.
Bonito golo!!!

…e o futebol segue para a semana

Comments:
Caros amigos participantes nos campeonatos do NAB

O próximo campeonato que tem o seu inicio previsto para o mês de Outubro, decorrendo durante os Meses de Outubro, Novembro e Dezembro, vai reger-se sob novas regras de classificação.

A saber

A pontuação irá premiar a presença dos jogadores, sendo atribuída como segue:
3 pontos pela vitória
1 ponto pelo empate
0 pontos pela derrota
1 ponto pela presença
0 pontos pela falta.

Os factores de desempate são os seguintes:
1º factor - Nº de pontos
2º factor - Nº de presenças
3º factor - diferença de golos
4º factor - golos marcados pela equipa
5º factor - moeda ao ar
6º factor - par ou impar
7º factor - corrida de 50 metros
8º factor - Quem acertar no 1º reforço de inverno do SLB
9º factor - Quem tiver as botas mais coloridas (votação on line - só se aceitam modelos com pitons)
10º - Quem tiver o abdominal mais pronunciado

O limite de jogos para se classificar é de 5 (prevendo-se cerca de 11 a 12 jornadas).

Os prémios a atribuir serão informados na jornada inaugural

Nota:
A comissão de festas sugere que, face aos acidentes ocorridos durante a época transacta, os atletas se submetam a um rigoroso exame médico, com o objectivo de despistar eventuais problemas fisicos.

A comissão de festas
 
Agora é que voçê a arranjou bonita!!!

Estou lixado!
 
Pareceres sobre as determinações da Comissão de Festas:

1º O Setembro vai ser para encher chouriços...
2º Pelo nº de jogos previstos (11 ou 12), é sinal que vão exisitr vários sábados de abstinencia
3º Defendo "mais de metade" ou no minimo "metade" como condição para classificação, menos que isso acho muito pouco.
4º Quanto à nota de roda-pé, e sem idiotices, um check-upzinho quando o pessoal vier de férias, não é má ideia. Posso-vos garantir que em Setembro, como todos os anos, vou ver como está a "carcaça" por dentro.

Concordo plenamente com os critérios de desempate, suscintando-me algumas dúvidas quanto à ordem do 5º e 6º factor, defendendo eu que se deveria dar a prioridade ao par ou impar em deterimento da moeda ao ar, achando eu que esta decisão poderá ser determinante em muita da ordenação da classificação final.

Prevê-se para o proximo "trimestre clausura" 2 momentos apoteoticos:

- Ver o Sapo entre os postes, sim, porque já há muito menino que ainda não era nascido quando o rapaz se esmerava

- Esperamos todos que o Careca já possa vir a fazer uma perninha, será outro momento emocionante e que engrandecerá o altíssimo nível patenteado pelos galácticos

Sugiro igualmente que este espaço possa servir para sugestões sobre o nome do torneio, como viram a minha sugestão é:

"TRIMESTRE CLAUSURA", até porque o Kempes vem aí...

Abraços à confraria
 
...eu opto por "Trimestre Javard Air".....como qualquer grande team internacional, nada como ter uma companhia de aviação como patrocinador.
 
Concordo, mas à aspectos a rever...

Talvez o MOM de cada jornada deva levar um pontinho extra não?
 
Pareceres sobre os pareceres dos intervenientes, na tentativa de chegar a um consenso.

O mês de Setembro não deverá contar com toda a gente disponivel eté pelo menos dia 15 (por mim, vou estar de férias até dia 8).
Assim, parece-me que um período de adaptação é razoavel, para depois nos apresentarmos todos na melhor forma possivel. Será como que uma pre-época.

A previsão de 11 a 12 jogos será na base de 4 jogos por mês, mas obviamente, que o campeonato será durante o trimestre.

O numero minimo de jogos foi realmente o maior motivo de troca de ideias na comissão, e o numero avançado foi sujeito a rectificação.
Aceitam-se sugestões.

Por mim, será campeonato "Clausura", nem que seja em homenagem ao ausente (oxalá me engane).

Sobre o ponto para o MOM, pela comissão tudo bem, mas alerta-se para o facto de nem toda a gente ter acesso ás ditas "novas tecnologias" para opinar.
Não haveria igualdade para aqueles que gostam de votar neles!!!

Até lá, jogos-treino, ou talvez não para manter a forma.
 
Quando os reforços da superliga fazem correr muita tinta, urge saber o que acontecerá para a proxima época do calcio.

Definitivamente exige-se que o Kempes clarifique a sua posição sobre a presença na próxima época. Os seus mais directos concorrentes de lugar (Orlando, Abilio, Bento!!! e Fonseca) e os restantes competidores devem saber se vão contar com a concorrencia do astro Argentino.
Por isso, exige-se uma declaração de compromisso!!!

Sobre o proximo embate, preve-se luta titanica nas balizas.
"El ratitas" com "telheiro" novo vai estar de regresso, encontrando no polo oposto o homem que colocou no banco no Queluzense.
vamos reviver uma luta com 20 anos!!!

Está já a aquecer!!!
 
Sim, é certo que nem todos os "astros" têm acesso, mas julgo que isso não foi problema para eleger os vários "MOM" ao longo do campeonato anterior.
Quanto às regras, acredito plenamente das capacidades da comissão de festas para "assegurar" um campeonato justo.
Se tiverem dificuldades, vão até ao site da liga e/ou FPF que lá vem os metodos de classificação.
Agora proponho o seguinte...
4 sábados - 20eur...nos meses de 5 sábados - 25eur.
o remanescente no final do campeonato será para a entrega do "trofeu" ao vencedor e isso talvez originasse uma maior afluência.

saudações desportivas
 
eh pá...desculpem lá alguns erros na escrita...é a pressa!
Nunca foi a minha intenção ferir o n/ português...
 
Pelas reservas apresentadas pela comissão de festas, o pontinho para o MoM seria sempre obtido pelo gajo que tivesse mais computadores disponíveis, a não ser que se votasse individualmente, mas acho igualmente que esse pontinho seria dispensável.

Pessoalmente, apreciava mais o metodo de contabilização percentual, salvaguardando o número de presenças com o 50%+1. Mas em regime democratico aceito aquilo que for determinado, e como diz o "outro":

- Desde que não me vaiam...


em relação ao nome do torneio defendo uma coisa pomposa estilo:

- TRIMESTRAL CLAUSURA

só que após informação obtida, vim a saber que na Argentina se jogam 2 campeonatos por ano, sendo o do primeiro o Clausura e o do segundo o Apertura, se se mantivesse a coerencia, o clausura, só para o proximo ano.

Tenho outras sugestões:

Trimestral Veikkausliiga (em homenagem aos nossos amigos da Nokia)

Trimestral Gambrinus Liga (em homenagem aos nossos amigos da Budweiser e com um nome deste, só pode acabar o torneio mesmo com refeições pesadas e onerosas)

Trimestral Eliteserien (em homenagem à terra do bacalhau, não olvidando o sentido gastronomico da coisa)

Trimestral Ethniki Katigoria (em duplo reconhecimento aos nossos amigos que tão duplas boas recordações nos deixaram no Dragão e na Luz em Junho e Julho do transacto ano)

Trimestral Ekstraklasa (em homenagem aos compatriotas de Sua Santidade defunta)

Para acabar o exemplo Bulgaro:
Trimestral A Grupa, exactamente A Grupa, curto e grosso.

Aqui estão várias sugestões que me parecem interessantes e que deverão ser tomadas em consideração neste defeso.

Cumprimentos
 
Meu caro...apenas e só foi uma sugestão a questão do tal "pontinho dispensável"...Por mim até é melhor...pois não pretendo gastar o botão do rato ;))
Cabe à comissão de festas decidir qual a melhor maneira de não prejudicar os que mais aparecem, conforme se verificou no campeoanto anterior, onde houve pessoal que ficou em casa sendo a melhor maneira de assegurar a sua posição na tabela (palavras não escritas pela minha pessoa)
Por mim até ficava como está, apenas em caso de igualdade o jogador com menos jogos seria o mais penalizado.
Senão vejamos, o tal pontinho por comparência em que iria beneficiar a pontuação final já que a pontuação se acentua nas vitórias em jogos efectuados pelos próprios?Se calhar, prejudicaria mais os faltosos de o sistema de pontuação fosse o nr de vitórias sobre o nr de jogos do campeonato.
Nesse caso, e por exemplo o Orlando nunca seria o último classificado no campeonato anterior...Talvez não seja necessário mais que isso.

Abraço
 
pronto, já arranjaram maneira de o Zé Fonseca se "engrosilhar" todo a dizer o nome do campeonato.

Seria mais fácil, um nome em que um gajo não tropeçasse na lingua quando tem de o dizer.
F... trimestral Ekstraklasa??? F....outra vez, só de tentar nem consigo falar a seguir!!!

Sobre estas matérias, visto o consenso estar longe de ser atingido, e á boa maneira democrática, vão elaborar-se referendos sobre as matérias em causa.
Tá resolvido

Sie warten neue Eigenschaften.
Auf Wiedersehen und bis Anweisung
 
There expensive Confrades......... we go to create concenso, because if not, this goes to generate a great one caldeirada. I think that, although to be one extranja in a championship that not it mine, I must think, about the direction to improve something....visto to have come of a championship well more competitive (it did not have place for there). Thus being, I think its responsibilities that the question of the actual point, becomes in an important factor, therefore it injures the player who to lack with its Nabianas responsibilities. They forgive my attempt of language, but the other also arrived Portugal, and wise person to only say "Benfica very nice". I hang that the commission of parties, tries the cost all, and well, to become the championship most competitive, and above of everything, more just for who gives to the fund during an entire time. Greetings!
 
Lembrei-me de uma situação que poderia ser engraçada:

Durante um campeonato, existem várias competições.
Durante o nosso ano desportivo, iremos fazer 4 campeonatos, correspondentes a 4 trimestres (penso que será a melhor opção para o "conbibio").

Poderíamos ter igualmente mais uma competição, cabendo por exemplo 1 jogo por mês a um outro troféu, que se disputaria durante todo o ano.
Seria uma competição paralela, em que o seu vencedor só seria encontrado no final da época, coincidindo mais ou menos com esta altura do ano.

Teríamos os campeonatos trimestrais e uma competição a decorrer durante o ano.

Então dir-se-ia que vamos jogar para a taça ou para o campeonato?

Que tal?
 
Já que se fala de Campeonato e Taça, o que eu gostava mesmo era do acesso à Champions League.

Para quando as primeiras incursões a outras paragens?

Gostava de acabar este comment com uma citação, em que o autor extranja, não me levará a mal. Aí vai:

"we go to create concenso, because if not, this goes to generate a great one caldeirada"


Mai nada!
 
Então e o sorteio dos arbitros??e o das equipas??
A questão da taça é bem vista...fazia-se todos contra todos...tipo..num sabado era a equipa do manel contra a do alberto, a o que perdesse era "elimidada"...como somos cerca de 16/18 "concorrentes" a taça iria dar cerca de 4 jogos por "equipa"...falou-se em champions league...podemos já começar com os 1ºs oito classificados, fazendo então os quartos-finais para a frente.

A malta quer é jogar...ou melhor, correr um pco...jogar é só para os astros.
 
Para os astros?

Tá bem eu jogo!!!
 
Foreigner I... but quere me is to seem that it is the Regis Tastral that does not perceive the Portuguese language well!
 
caros amigos carpinteiros, ministros, agricultores, esteticistas, astrologos, marionetistas, diplomatas, estrelas porno, chefes, instrutores, lambedores de envelopes, strip-teasers, blibliotecários, ciclistas, e muitos outros:

Será que ninguem tem vocação para futebolista?
 
Não deves ter visto os mails todos...
 
Enviar um comentário

<< Home

This page is powered by Blogger. Isn't yours?